龍應台投書「與中對抗不可行」...賴寇蒂轟「恐懼政治」與多數民意不符：台灣已發展平衡戰略「不依賴美國、也不向中國妥協」

美國「紐約時報」昨日刊登前文化部長、作家龍應台投書「台灣沒剩多少時間」，表示完全依賴美國的同時與中國對抗不可行，「不先保住和平，民主也將不保」。對此，統戰語言心理學研究者賴寇蒂今（2）日表示，該文潛藏「戰略性自我懷疑」，但台灣已經發展平衡戰略「既不完全依賴美國，也不向中國妥協自由民主價值」，民調更顯示龍應台所謂「恐懼政治」的指控與台灣多數民意不符。

賴寇蒂今日在臉書發文表示，龍應台在「紐約時報」發表的〈台灣不能再依賴美國〉一文，雖包裝為對和平的感性呼籲，卻隱藏著與北京戰略敘事高度契合的框架，讀者應對此保持警惕。

賴寇蒂先澄清龍應台的政治背景，她並非單純的文化人士，而是馬英九政府時期的文化部長，其政治關聯從1999年至2012年橫跨15年，是該政府親中政策的核心敘事者；在她所謂「和解」成功的時期，台灣的國際空間持續萎縮，對此的民間不安最終在2014年爆發為太陽花運動，50萬人走上街頭抗議缺乏監督的兩岸協議。

賴寇蒂指出，龍應台對於「和解」的描繪充滿懷舊色彩，卻未能正視當下的嚴峻現實，2020年香港國安法實施後，超過230家民間組織被迫解散，至少有47位民主派人士因參與初選被以「顛覆國家政權」罪名起訴；同時，2024年中國軍機擾台已超過2,000架次，較2023年增加18%。

賴寇蒂說，就在本文發表前一日，中國東部戰區再次展開大規模聯合演訓，台灣國防部監測到共軍出動71架軍機和21艘軍艦，其中包括「山東號」航母群，形成對台灣的多向包圍態勢，「這些都不是抽象的『恐懼』，而是台灣每日面對的具體威脅事實。」

賴寇蒂再說，龍所批評的「恐懼操作」，其實不過是現實的清醒對應。當年與馬英九握手的中國，今天已經每日派遣軍機擾台、將和平倡議視為分裂主義，並將民主訴求定性為「顛覆」。在這樣的處境中，謹慎不是恐懼症——而是基本的理性。

賴寇蒂強調，更值得警惕的是，龍這篇文章潛藏了一種「戰略性自我懷疑」的敘事手法，她質疑美國的可信度，卻不提供任何具體替代方案，「最終呈現的，只是一個虛假二選一：要嘛對抗中國、要嘛投降孤立。」

賴寇蒂直言，這完全忽略了台灣近年來積極發展的多元國際合作策略。賴清德政府自上任以來，已與日本、菲律賓等鄰國深化安全對話，並積極參與「台美21世紀貿易倡議」，該倡議於2023年簽署第一項協定，涵蓋貿易便捷化、反腐敗、中小企業支持等多領域合作，為台灣開拓不依賴單一市場的經貿網絡。在科技領域，台灣積極參與「晶片四方聯盟」（Chip 4），與美國、日本、南韓共同保障半導體供應鏈安全，確保在全球科技競爭中的關鍵地位，這些都是台灣面對國際複雜局勢所採取的務實行動，而非龍文中暗示的「單純依賴美國」。

賴寇蒂反問，當這樣一篇質疑美國意圖的文章，被刊登在美國最具影響力的左派媒體、用英文對全球讀者傳播時，「我們是否也該思考：這篇文章若是投給《人民日報》，能刊登嗎？若發表在微信上，會不會被秒刪？」
龍的文字或許能引起一部分疲憊於戰爭與對立的讀者共鳴，但需理解幾個關鍵事實。

賴寇蒂表示，首先，台灣人民對目前政府處理兩岸關係的路線有明確的支持。根據美麗島電子報2025年3月31日公布的民調，賴清德總統的施政滿意度已達55.6%，創上任以來新高；民進黨的好感度也飆升至52.7%，遠高於國民黨的27.2%和民眾黨的25.2%，「這顯示龍應台所謂『恐懼政治』的指控與台灣多數民意不符，台灣人民是在清醒評估後支持現有政策取向。」

賴寇蒂再說，其次，烏克蘭的教訓從不是「被背叛」，而是警示台灣「拖延備戰、內部分裂與對侵略者心存幻想，才是真正導致災難的根源」，截至2024年底，中國海軍已增長至370多艘艦艇，顯著超過美國太平洋艦隊的規模，且每周平均有超過10架軍機擾台。面對這樣的威脅，台灣選擇的不是孤立主義，而是建立多層次的國際合作網絡，從歐洲到日本、澳洲，以及印太地區其他民主國家。

賴寇蒂認為，美國固然不是完美盟友，其民主機制也並非萬能，大家認同美國必須面對其外交政策中的矛盾之處。然而，台灣已經發展出一套平衡戰略——「既不完全依賴美國，也不向中國妥協自由民主價值」，這種戰略正是台灣社會共識的體現：強化自衛能力、經濟創新韌性與國際多邊合作。

賴寇蒂最後表示，和平不是靠自欺得來的，真正的和平，需要民主的清明、國際的團結，以及勇敢拒絕那些美化束縛、包裝投降的語言，「在這條道路上，台灣人民已做出清晰選擇，而民調數據正是這種選擇的反映。」

（圖片來源：賴寇蒂臉書、民視新聞）