【騰燄飛芒】又來了，和平——評龍應台的和平幻想

 

作家龍應台16日在《聯合報》刊文〈為何我們今天要談和平〉，以習近平在中國93閱兵發表談話起頭，導引到獨斷的結論：「台灣不做『和平推』，絕對得不到和平」。 

 

幻想中共能理性　龍應台比喻失準、無視脈絡

 

第一段就讓我感到作者誠意少，心機重。她提到，習近平說：「加快建設世界一流軍隊，堅決維護國家主權…為世界和平與發展作出更大貢獻！」文章以「…」刻意略去習近平接下來提到的「統一、領土完整」。為了賣弄文字，龍應台寧可犧牲準確，不說「93閱兵」，以「九月武器大展」替代。 

 

龍應台 4 月 2 日在《紐約時報》發表投書〈台灣維持和平與自由的唯一途徑是與中國和解〉，大肆宣揚疑美、疑川普，聲稱「預計川普與習近平不久將舉行會晤」，「川普很有可能為了與習近平達成貿易或地緣政治協議，將台灣拋在一邊」。 

 

5月多月後的今天，龍應台預言的「川普拋棄台灣」並未發生。 

 

龍應台寫政論「筆鋒常帶感情」，把政論寫成抒情文，呈現了文采，同時反映她帶著感情看待一切事物的方式。 

 

法國小說家史湯達爾《紅與黑》上卷的卷首引文：「真實，無情的真實」，是龍應台無法看見的。 

 

龍應台行文愛用比喻，這些比喻未必準確。 

 

〈為何〉一文談論人類社會的戰爭與和平，說「主戰是糖果討好，主和是苦藥難嚥」。 

 

對照歷史上諸多事件，應該倒過來吧！二戰爆發前，英、法兩國主和，對德國一再讓步，默許德國擴充軍隊、與義大利結盟、先後併吞奧地利和捷克，並和德、義簽定臭名昭著的《慕尼黑協定》，妄想換取和平。 

 

台灣歷次的選舉宣傳戰中，國民黨總是主和的一方，以「帶來戰爭」攻擊對手，體現了「主和是糖果討好」。 

 

龍應台喜歡舉出事例和台灣的情境類比。她任意切割歷史畫面，做出去脈絡的詮釋，用以證明「謙卑能換來和平」。 

 

文中說，英、愛政府1998年簽署《貝爾法斯特協議》，「北愛從此被譽為成功的和平典範」。 

 

龍應台幻想中共政權可以像老牌民主國家英國那樣理性。英國沒有成文憲法來宣告「愛爾蘭是英國的神聖領土的一部分」。《中華人民共和國憲法》序言提到：「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」 

 

龍應台說「謙卑有萬鈞之力」，指「西德總理布蘭特在華沙下跪，承擔戰爭責任，用謙卑重設了此後與整個東歐的關係」。 

 

要不是盟軍從東、西兩線夾攻，徹底消滅納粹政權，並在戰後舉行紐倫堡大審，揭露納粹罪行、瓦解納粹意識形態，西德總理能這麼謙卑？ 

 

龍應台又以1962年「法國的戴高樂主動邀請戰敗後的德國總理阿登納出席蘭斯大教堂的彌撒」為例，說是「用歷史的謙卑提醒今天的強國如中國和美國」。 

 

這個類比不倫不類。法國在二戰期間被納粹德國征服，隨著盟軍的勝利成為「強者」。不論當今美國或中國，都無法代入1962年法國的角色。 

 

普丁「美人說」打臉龍應台「和平推」

 

龍應台主張，除了美、中兩大強國，台灣對和平也有責任，台灣可以運用自己的「韌實力」，包括晶片科技、ＡＩ時代「數位信任」的基礎建設，和中國的黨政和人民溝通、說服等等。 

 

台灣展現自身的美好，可以打消中國侵略野心？這使我想到俄羅斯總統普丁的「美人說」。 

 

2022年2月8日，普丁與法國總統馬克宏在克里姆林宮就俄烏局勢舉行會談後，普丁在記者會談到「烏克蘭現任總統」表示不喜歡《明斯克協議》任何一點，戲謔地說：「不管喜不喜歡，你得忍耐，我的美人。協議必須履行，別無他途。」 

 

普丁以「我的美人」稱烏克蘭，流露對「美人」的占有欲與支配欲。中國官媒常稱「祖國的寶島台灣」，早已強調台灣的珍貴，把台灣視為可欲的財產。向中國展現「韌實力」，恐怕只會增加中共政權的併吞欲。 

 

龍應台提倡台灣除了「兵推」之外，也應做「和平推」。 

 

國民黨早就在做「和平推」，2016年把「基於九二共識簽署和平協議」納入黨綱。中央社報導，2023年《連戰回憶錄》提到，馬英九在2012年競選連任前，在過境美國時，曾拋出未來可以推動「兩岸簽署和平協議」的主張，一度引起熱議，但後來不了了之，「不知是否受到美國的壓力」。 

 

近年來，不論是國民黨主席選舉或是大選，「簽署兩岸和平協議」政見都成為票房毒藥。 

 

台灣要和中國和談，根據中國官方一貫主張，中方在兩個條件絕對不會退讓：台灣承認「兩岸一中」（放棄主權）；台灣停止對美軍購（放棄國防）。 

 

中國政府信用差，中國外交部「《中英香港協議》已是歷史文件說」令人記憶猶新。龍應台等人的「和平推」再怎麼推，如果不考量政治現實，只能流於自拉自唱。

 

 

(圖片來源：央視，龍應台臉書；示意圖製作：放言設計部　傅建文)