17:05pm
楊斯棓點出，監督政府固然重要，「但監督是基於事實的全面呈現，還是透過選擇性對比和引用舊案來引導風向？」
衛福部次長莊人祥昨（4日）證實，健保署副署長陳亮妤將接任健保署長，親藍媒體則以其「家族背景強大」為主要焦點，進行報導。對此，醫師楊斯棓今（5日）指出，陳亮妤在心健司長任內推動青壯世代心理支持方案、首創酒癮防治中心；在健保署副署長任內參與慢性病888計畫、癌症防治等，這些都是有公開資料可循的政績，「但在記者心中，『派系背景』的標籤遠比『專業背景』更重要？」
楊斯棓今日於臉書發文指出，《聯合報》記者林琮恩曾貴為專業記者，既然花時間整理了陳亮妤的專業背景與升遷歷程，「為何最終呈現給讀者的，卻是一個將『家族關係』與『升遷速度』置於其專業能力之上的標題與敘事框架？」楊斯棓直言，「一位公衛專家的養成，從醫學系、臨床精神科醫師，到取得全球頂尖的約翰霍普金斯大學公衛博士，何其不容易？」
楊斯棓續指，陳亮妤在北市聯醫昆明防治中心、衛福部心健司、健保署副署長等崗位推動成癮防治、心理健康、健保政策，「這龐大而完整的專業積累，林記者在內文也稍稍提及了，不是嗎？」他表示，陳亮妤在心健司長任內推動青壯世代心理支持方案、首創酒癮防治中心，在健保署副署長任內參與慢性病888計畫、癌症防治等，這些都是有公開資料可循的政績。
楊斯棓批評，林記者既然明明對其專業有所了解，卻選擇在標題中將其簡化並歸因於「家族與民進黨關係深厚」，著實讓人心寒。他說，網路上也有許多關於其專業能力的討論與肯定，卻不見被同等篇幅點名引用。
楊斯棓質疑，「也許在林記者心中，『派系背景』的標籤遠比『專業背景』更重要？」他直言，報導中特意提及另一位「文官體系出身、歷練完整」的人選未能上位，並在文末引述一則早已查無實證的霸凌指控，「這些寫作上的選擇，是否都服務於一個預設的『派系酬庸』劇本，而非單純的人事報導？」
楊斯棓點出，監督政府固然重要，「但監督是基於事實的全面呈現，還是透過選擇性對比和引用舊案來引導風向？」楊斯棓認為，媒體的天職應是基於事實，公平呈現人物的全貌，「將一個人的長期努力跟優秀表現，簡化為兩年內的快速晉升，並強烈暗示其與家族背景的關聯，實在不讓人認為這是一個『公平』的報導方式」。
對於《聯合報》的這篇報導的標題，楊斯棓提出3個建議。第一、「聚焦專業背景」，如〈公衛專家陳亮妤接掌健保署 精神科醫師出身、擁約翰霍普金斯博士學位〉。楊斯棓表示，此標題的優點為根據報導內文「成功大學醫學系學士」、「約翰霍普金斯大學公衛博士」、「精神科醫師」等事實，強調其專業性，提供讀者關於她能力的直接資訊。
第二、平衡呈現事實與爭議，如〈新任健保署長陳亮妤人事引發討論 2年從主任升任首長、具公衛專業背景〉。楊斯棓說明，此標題使用「引發討論」等中性詞彙，並將報導中提到的「2年內高升」和她的「公衛專業」兩個關鍵資訊並列，忠實反映了報導內文呈現的張力，但避免在標題中直接將晉升與其家族關係做連結。
第三、「回歸人事佈局的客觀陳述」，如〈衛福部人事底定 陳亮妤、羅一鈞自副署長升任健保署、疾管署長〉。楊斯棓說道，此標題將陳亮妤與羅一鈞的任命放在一起報導，呈現一次性的整體人事調整，同時點出他們是從「副署長」職位升任，符合正常的晉升軌跡，也平衡了報導中僅強調她「2年前是主任」的說法，提供了更完整的資訊。
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：楊斯棓臉書、三立新聞）
2026.01.12
