楊斯棓 相關新聞

楊斯棓說，這不是支持或反對代孕的立場選擇，而是一個更困難、也更現實的問題，「當國家選擇讓一個制度存在時，是否已準備好為它可能產生的每一個失序結果，承擔最後的責任」...

賴清德吃壽司挺日本，不僅在社群上獲得廣大日本人迴響，消息登上各大日本新聞，在日本電車與街頭的電視牆播送外，更掀起國際上「午餐外交」炫風...

楊斯棓酸，現場座無虛席，台下坐滿的，若非「human beings」，難道是AI生成的虛擬粉絲？楊女士自己也承認，IPAC是由多國國會議員共同組成；既然如此，蕭美琴對著這群多國國會議員演講，又怎能強辯絕不是對歐洲議會十幾國議員演講？ 這種中文的「乾坤大挪移」，恐怕連金庸都要嘆為觀止。

楊斯棓說，當我們聽到一種說法，同時告訴我們某件事「微不足道、不值一提」，卻又「極度危險、後果嚴重」時，我們可能要先問問「這支矛，是不是正巧刺向了它自己的盾？」​

楊斯棓批評，將陰離子界面活性劑（而且是容許範圍）的「存在」武斷地歸咎於光電板，不只是智力上的懶惰，也是用心上的險惡；更具黑色幽默的是，文中也承認，其濃度「符合標準」，這就等於說，你在一個人的血液中驗出了酒精，濃度遠低於酒駕標準，卻大聲疾呼「抓到了！他體內有酒精！他是不是昨晚在烏日啤酒廠裸睡？」

楊斯棓提到，昔日報人「文人論政」之風雅，至此已蕩然無存，徒留一身銅臭與黨派之腥臊；至於王鴻薇委員，其人其事，缺的是政治家之遠見，有的是選舉機器之精算，侯記者已將「潘有付租金」之事實送至嘴邊，王鴻薇於記者會上，依舊高舉「被供養」之大旗，口沫橫飛。

楊斯棓直指，黃國昌養狗仔跟監政敵的場景，如同十多年前的英國「竊聽門」醜聞，「關鍵不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」...

楊斯棓說，謝幸恩泣訴「媒體淪為特定政治勢力的工具」，這句話本身並無錯誤，甚至是今日全球民主世界的通病，但可笑的是，這句話從一個被指控為政客效犬馬之勞、組織團隊跟監政敵的人口中說出，便不再是批判，而是一種精準的自我描述，一種自我揭露的告解。 ​

楊斯棓點出，監督政府固然重要，「但監督是基於事實的全面呈現，還是透過選擇性對比和引用舊案來引導風向？」

楊斯棓直言，黃國昌曾多次以「國籍忠誠度」嚴格檢視其他政治人物，「如今，外界也以同樣的標準向他提出疑問，特別是關於其子女是否持有美國籍」！

楊斯棓批評，海老宏亮以佯裝中立者的姿態，提供經選擇性呈現的政策表述、忽略監管現實的片面案例，並採用了邏輯上站不住腳的論證技巧！

楊斯棓質問，「吳亞昕是一位勇敢倡議的公民，怎麼會是『紂』？」