黃國昌「養狗仔」跟監政敵...楊斯棓引英國「竊聽門」醜聞：關鍵不僅是媒體的墮落「更在與權力的緊密勾結」

民眾黨主席黃國昌遭爆自2022年起，變籌組「狗仔團隊」跟監政敵。對此，醫師楊斯棓今（30日）直指，如今的場景，如同十多年前的英國「竊聽門」醜聞，「關鍵不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」。

針對黃國昌狗仔爭議，楊斯棓今日於臉書以「當東廠鬥爭政敵，怯戰神指揮的長鏡頭實現了誰的正義？」為題發文形容，一齣政治B級片續集，總比第一集更不堪入目，前一幕，是倉皇辭廟的貞女，為自己匆忙搭建轉眼全垮的貞節牌坊；這一幕，則是男主角終於從後台走出，卻不是為了謝罪，而是搶過麥克風，鞏固台下漸漸走散的觀眾。

針對黃國昌神隱三日，終於開了直播，楊斯棓說道，「這在數位時代，等於古代帝皇的『下詔罪己』」。楊斯棓表示，萬民翹首以待，以為會聽到一番沉痛反思，豈料等來的，是一場暴怒的控訴，一場將偷拍高舉為聖戰、將「狗仔」一詞重新定義的語言魔術。

黃國昌長期宣稱「吹哨者保護協會」是為揭發執政黨的滔天大案，楊斯棓指出，當他高喊「全國最大的狗仔集團就是鏡傳媒」時，其聲嘶力竭的模樣，卻不像一位揭弊的聖徒，反倒更像倫敦東區被警察堵在暗巷裡的小偷，情急之下，指著警察的鼻子大喊，「你才是賊！」

楊斯棓指出，最令人拍案叫絕的，是黃國昌為自己的跟監行為，找到了一個閃閃發光的詞彙，「反蒐證」。楊斯棓說道，公眾的質疑倒海而來，以前連前立委羅福助之流，也嚷嚷自己幫眾是要替「天」行「道」，動輒可以關立院同仁狗龍，或抄起立院報夾，以「伸張正義」為名，把立院同仁打得頭破血流。

楊斯棓表示，黃國昌當然不像羅福助使用肢體暴力，他用的是另外一種形式的暴力，就像東廠，「就像秘密警察般的對付立院同仁、對付他本該以正當途徑質詢的官員，甚至是對付前民眾黨主席柯文哲」。

楊斯棓點出，東廠是一台恐怖機器，大明帝國末年，只因東林黨官員上疏彈劾權宦魏忠賢，東廠便羅織「受賄」罪名，將楊漣、左光斗、魏大中、周朝瑞、袁化中、顧大章等「六君子」直接逮捕下獄，在法外之地用盡酷刑，將一代忠良活活折磨至死，「其核心之惡，便是將政治鬥爭包裝成罪案，以私刑取代國法」。

楊斯棓指出，秘密警察之害，台灣的記憶猶新，「戒嚴時期，《自由中國》的雷震先生只因籌組反對黨，挑戰威權統治，便被警備總司令部扣上『知匪不報』的大帽子，由軍事法庭判處十年徒刑」。

楊斯棓點出，所謂的「罪證」，不過是雷震追求民主的言論與行動，「這種將異議者打成敵人的手法，正是秘密警察踐踏人權、鞏固權力的模式」。他質問，「試問這『替天行道』的『吹哨者協會』，金主是誰？」「跟監了這許久，究竟『跟』出了什麼驚天大案？」

楊斯棓表示，眾人的提問，指向一個核心，「那具本應對準權力腐敗、替天行道的『戰神的長鏡頭』，怎麼成了窺探政敵私域、打擊異己的私家工具？」他直言，「這具長鏡頭究竟捕捉到了什麼？不是叛國的密約，不是金權的交易，而是一場醫師節的晚宴」。

楊斯棓指出，一位無意從政的女醫師（指田知學），在與同行的聚會上，向一位政治人物請益關於「原住民健康不平等」的議題。她表示，如此專業、文明的場景，透過長鏡頭的稜鏡折射，再由政治盟友的口中散播出來，竟成了一場充滿「粉味」的曖昧飯局。

楊斯棓接續說道，劇本的拙劣，正在於它低估了角色的尊嚴，「這位田醫師，沒有哭訴，沒有憤怒，而是以一篇溫柔而堅定的文字，祝自己『醫師節快樂』」。楊斯棓表示，田知學坦然承認對政治人物的尊敬，源於對方能聆聽批評，「她優雅地將『粉味』的詆毀，轉化為對身處困境、努力生存的女性的讚美」。

楊斯棓形容，「這種從容與格調，將一場精心策劃的抹黑，變成了一面映照出窺探者內心齷齪的鏡子」。他說，當時那篇充滿人性光輝的證言，比任何政治人物的咆哮，都更清晰地揭示了，那具「戰神的長鏡頭」，最終對準的不是什麼巨奸大惡，而是普通人的尋常生活與專業交流，其目的不在揭弊，而在於製造羞辱，「只要你是我政敵的朋友，我一併羞辱你」，此乃黃氏邏輯。

楊斯棓表示，也因為如此，滿城喧囂的，盡是些瑣碎卻致命的對黃國昌的提問：「你認不認識那位辭職的謝姓女記者？」「你是否現身於安和路二段七號四樓的秘密會議？」「你的手機裡，是否曾打出「感謝，XX收隊，辛苦了」的指令？」

楊斯棓說，「正當這些問題還在空中迴盪，現實的劇本，竟比任何諷刺文章都走得更快、更決絕」。他表示，「那家刊登偷拍內容、為其發放臨時採訪證的《菱傳媒》，今日一早，傳來了它的訃聞」、「何其諷刺！這場景，簡直是十多年前英國『竊聽門』醜聞的廉價台灣復刻版」。

楊斯棓說明，擁有168年歷史的《世界新聞報》，並非死於經營不善，而是死於倫理的癌變，「旗下記者為求獨家，大規模非法竊聽政要名流乃至一位被謀殺女孩的語音信箱」。

楊斯棓指出，「醜聞的關鍵，不僅在媒體的墮落，更在於媒體與權力的緊密勾結」。他點出，該報前總編輯庫爾森（Andy Coulson），轉身便能進入唐寧街十號，成為首相卡麥隆的通訊總監，最終，傳媒大亨梅鐸為了保住更大的商業利益，才忍痛將這張百年老報送上祭壇。

「如今，在台灣這座舞台上，劇本幾乎一模一樣：一家媒體，因捲入政治人物的監控疑雲而被賜死；一位本應監督權力的記者，被指控與權力核心過從甚密」。楊斯棓說，新入主的台鋼集團，其「快刀斬亂麻」與梅鐸的壯士斷腕，背後的邏輯，皆非新聞倫理的幡然悔悟，而是資本對於品牌汙點的零容忍。

楊斯棓形容，「看門狗還沒咬到賊，卻先被真正的主人一槍打死，因為帶牠出門的輕狂主人，玩得太low，玩得太沒底線，玩得實在太過火」。他質問，「試問揭弊的行為本身，是否可以超越司法？」「一個人，或一個協會，能否自詡為正義的化身，從而擁有極不對稱的、不受節制的監控權力？甚至是偷拍後開直播引導受眾看圖說故事，輕鬆毀人名節，陷受害者被舉世鄙夷？」

楊斯棓說，那熊熊烈焰，最終恐怕只會證明一件事，「當一位『戰神』，因怯戰而神隱三日，再以咆哮取代回答時，他離那座為自己量身訂做的 Guillotine（斷頭台），也就不遠了」。

楊斯棓表示，「當然，在今日台灣，這座 Guillotine，是由選票、民意、歷史的評價所打造」。他說，它即將揮斬的，是一個曾經令人期待、如今卻被無數個「不敢回答」所侵蝕，甚至已開始陪葬掉媒體性命與公民尊嚴的政治神話。

（圖片來源：楊斯棓臉書、三立新聞）