14:21pm
楊斯棓質問，「吳亞昕是一位勇敢倡議的公民，怎麼會是『紂』？」
核三延役公投將於本週六（23日）舉行，和碩董事長童子賢昨（19日）針對核廢料、碳排放等議題，直接點名反核少女吳亞昕，稱「表面上妳是反核少女，可其實在助紂為虐」。對此，醫師楊斯棓今（20日）批評，「台灣能源轉型需要的是不斷對話，而非以聲量輾壓」。他直言，當國民黨地方派系與掮客，將神聖的能源轉型視為上下其手的肥肉，嚴重敗壞社會對綠能的信任，那才是對台灣未來真正的「助紂為虐」。
針對童子賢的言論，楊斯棓今日於臉書以「當巨人之聲對女士發動魔女狩：台灣能源轉型需要的是不斷對話，而非以聲量輾壓」為題表示，童子賢這位產業巨擘，以其千鈞之勢投入核能延役的戰場，對氣候變遷的焦慮，可以感同身受、對減碳急迫性的呼籲也予以肯定，「但當他選擇公開點名願意站上舞台辯論的女士，施以『助紂為虐』重拳時，他失去的不僅是一位公眾人物應有的風度與高度，也失去理性對話的契機」。
楊斯棓指出，「台灣的能源未來，不該被簡化為一場貼標籤的零和遊戲」。他認為，童子賢的論述核心在「反碳比反核更重要」，這句話點出了全球暖化的生存威脅，但童子賢隨後建構了一個危險的邏輯陷阱，「一個非核即煤、非黑即白的虛假兩難」。楊斯棓形容，彷彿在台灣這片土地上，我們只能在「有著待解廢料的核能」與「將大氣當作垃圾場的化石燃料」之間做出抉擇。
楊斯棓直言，「這是對現實的扭曲」。他說明，當全球再生能源以前所未有的速度席捲而來、太陽能與風能的成本曲線已然黃金交叉，成為最廉價的新建能源時，「這樣的二元對立論，無異於無視窗外已然風起雲湧的綠色革命」。楊斯棓批評，童子賢抹煞了所有在儲能、智慧電網、能源效率領域默默耕耘者的努力，也剝奪了公眾想像一個「非核非碳」未來的權利。
「更令人憂慮的，是話語權不對等的壓制」，楊斯棓點出，當一位掌握巨大社會資本的企業家，在公開媒體上，將一位公民的堅持，貶抑為「跳針」與「摀著眼睛」，「這不是對話，而是訓誡；不是辯論，而是霸凌」。
楊斯棓指出，「核廢料的最終處置，在哪裡？」這從來就不是無理取鬧的「跳針」，而是所有核電國家至今仍焦頭爛額的世紀挑戰，是科技、政治與社會信任交織的無解僵局。楊斯棓表示，將這個全球性的難題輕描淡寫為「三個步驟已做了兩個」，是一種不負責任的過度簡化，「迴避了最艱難的核心，卻反過來指責提問者挑剔，這不是一個負責任的解方，而是一種轉移焦點的修辭」。
楊斯棓說道，台灣社會需要一場成熟、坦誠且基於科學的能源辯論，「我們需要承認核能作為低碳電力的潛力與現實，也必須正視其至今未解的風險與核廢料困境」。他續指，「我們需要為再生能源的飛躍性成長喝采，也必須面對其間歇性與電網整合的嚴峻挑戰」。
楊斯棓表示，真正的「助紂為虐」，不是來自於任何一種能源的倡議者，而是來自於那些試圖扼殺理性討論，用情緒化的標籤取代事實分析，用虛假的兩難困境取代多元路徑探索的人。他質問，「吳亞昕是一位勇敢倡議的公民，怎麼會是『紂』？」
針對誰才是真正的「紂」，楊斯棓點出，「國民黨籍前雲林縣議長沈宗隆因綠能開發的收賄弊案而身陷囹圄，那才是污染能源轉型的『紂』！」他痛批，「當國民黨地方派系與掮客，將神聖的能源轉型視為上下其手的肥肉，蠶食鯨吞，嚴重敗壞社會對綠能的信任，那才是對台灣未來真正的『助紂為虐』！」
最後，楊斯棓喊話童子賢，我敬重您對產業的貢獻與對未來的關懷，「但台灣的能源轉型，需要的不是一位用Mansplaining（男性說教）來終結辯論的巨人，而是一位能用智慧來開啟更多可能性的領航者」。
楊斯棓呼籲童子賢，「請收回攻向吳亞昕的箭，讓我們回到議題本身」。他說，在這場攸關世代未來的轉型之路上，沒有人是局外人，「更不該有任何人，成為被巨人之聲所淹沒的 silenced man（沈默的人、被噤聲的人）」。
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：楊斯棓臉書、三立新聞、中選會直播）
2026.06.01
