核三廠 相關新聞

環盟呼籲，「我們應在原定的路徑上勇敢邁進，不應再走回頭路，重啟老舊、危險的核電機組，如此才能留給子孫一個免於核災威脅而安全、健康、永續的家園」！

張景森形容，這是一張「電力保險」，平時不用不必發電、無需燃料，但只要維持系統完整、設備維護、人員演練，一旦有事可在迅速完成併網啟動，正如戰備醫院、戰備機場，台灣應該也要有「戰備電廠」。

總統府說明，賴總統的能源政策立場一貫而明確，從未改變。對於核三廠是否重啟，政府將秉持「兩個必須、三個原則」審慎以對。

文章中強調，台灣作為出口導向的國家，產業發展也勢必面臨國際供應鏈的減碳要求，必須提高使用綠電，「台積電需要綠電，半導體需要綠電」，使用綠電，勢必成為台灣產業在國際市場提升競爭力的關鍵戰略。

周春米說，未來會將地方民眾對新能源政策、電價的擔憂呈報給中央，「也希望中央在這部分能與地方多做溝通」...

潘翰聲表示，再生能源發展的問題頗多，需要國人共同面對，政府應該更積極支持公民電廠。尤其，「RE100」（100％再生能源）是全球供應鏈的要求，核能並不在內，繼續擴大再生能源，控制環境和社會衝擊，是外銷電子科技產業為經濟命脈的台灣，不能迴避的問題。

賴清德說，人民要的是安心、要的是穩定的供電，這都是政府責無旁貸的責任。未來政府會持續推動能源轉型，讓台灣的發展更安全、更永續。

對此鍾佳濱受訪時表示，雖然是會外委員會，但自己仍是屏東在地的立委，因此到現場來了解核三除役後對地方的發展、衝突。他也直言，同樣屏東出身的蘇清泉委員卻缺席不來，質疑曾參選過屏東縣長的蘇委員難道不用對核安議題、恆春發展有所表態？

林秉宥表示，目前台灣民生與產業用電比為3：7，顯然台灣的能源供應下降到僅存20%並不會讓台灣人很快地就活不下去，反之一旦台灣的能源供應下降到無法繼續讓晶片對外供應，很快活不下去的反而是某些在華爾街上班的人。

媒體也問，未來對藍白攻擊如何迎戰？徐國勇回問「強烈攻勢是什麼，我碰了自然就會來處理」，他認為，對於在野黨合理的監督，執政黨都應該虛心接受，但如果是不忠誠的反對黨，他們必須要反駁...

楊斯棓質問，「吳亞昕是一位勇敢倡議的公民，怎麼會是『紂』？」

民進黨批評，這場公投，不是專業評估，而是藍白政治操作，並喊話，8月23日請投下「不同意」，拒絕國眾用核電綁架台灣的未來！