18:07pm
楊斯棓批評，海老宏亮以佯裝中立者的姿態，提供經選擇性呈現的政策表述、忽略監管現實的片面案例，並採用了邏輯上站不住腳的論證技巧！
「重啟核三」公投將於本週六（23日）登場，民進黨日前在臉書發布7張圖卡，列出核電並非國際趨勢、戰時容易被敵方作為戰略攻擊目標等情況。然而，一名自稱為日本能源記者的帳號「Kosuke Ebi」留言表示，民進黨列舉的其中1點與日本現狀不符，譴責民進黨「隱瞞事實」與「對日台友好造成不良影響」。對此，醫師楊斯棓今（20日）查證後指出，這位「海老宏亮」其實是擁核者，鏗鏘有力地指控其「扭曲日本核能態勢」。
楊斯棓於臉書發文指出，「扭曲日本核能態勢」的，其實是那位擁核記者海老宏亮Kosuke Ebi。他表示，在核三延役公投一週前，一位來自日本《電気新聞》的記者海老宏亮，以佯裝中立者之姿在民進黨反核圖卡下留言，鏗鏘有力地指控其「扭曲日本核能態勢」，並宣稱日本已決定「最大限度活用核能」。
楊斯棓接續說道，海老宏亮這番言論，彷彿為擁核一方注入一劑強心針，「然而，當你願意逐一檢視其論述，恐怕會驚訝地發現，真正扭曲日本核能政策複雜現實的，恐怕正是這位記者本人」。楊斯棓首先舉出，海老宏亮強調日本將「最大限度活用核能」，卻巧妙地隱去了日本第七次《能源基本計畫》的完整政策明確寫的是，「再生能源與核能將共同被最大限度活用」。
楊斯棓表示，日本對2040年電源構成的目標為，「再生能源約四至五成、核能約兩成」。他質疑，海老宏亮省略作為政策重心的再生能源，將一份「雙軌並重，綠能優先」的藍圖，窄化為「核能獨大」的印象，「這不是扭曲，又是什麼？」
楊斯棓提出第二點，海老宏亮對「最大限度活用」的詮釋，完全脫離了日本當前的現實困境。他說明，這項政策表述，在海老宏亮筆下似乎成了核電廠重啟的萬能鑰匙，「但事實果真如此嗎？制度的把關與民意的壓力，從未在日本的核能路上缺席」。
楊斯棓表示，因正下方存在活斷層疑慮，敦賀二號機遭日本原子力規制委員會（NRA）以科學評估正式裁定不適合重啟，而全球最大核電廠柏崎刈羽六、七號機，則因反恐設施疏失與地方尚未同意，目前仍待地方同意與程序完成，時程未定。楊斯棓直言，「這些案例再再證明，『最大限度活用』是一個充滿前提與限制的政策方向，而非無視風險、凌駕一切的通行證」。
同時，楊斯棓也提到，更令人質疑的，是海老宏亮的論證手法中，存在邏輯偏誤。他說明，民進黨原圖卡的核心關切點，在於敦賀二號機下的斷層風險，但海老宏亮卻在自己的文章中，將戰場轉移至能登半島地震後的志賀二號機，並以「斷層活動性與震前一致」等表述作為風險評估的依據。
然而，營運商北陸電力已根據新事證，將海域活斷層的「連動長度」自96公里大幅上修至178公里，「此舉已被《朝日新聞》等日媒指出可能拉長審查時程」。楊斯棓批評，「這種避重就輕，甚至不惜轉移論題的稻草人論證，不僅無助於釐清真相，更傷害了公共討論的品質」。
楊斯棓也追溯海老宏亮的背景，他曾為一本韓文書《탈핵비판》（直譯「脫核批判」）撰文；當他為該書出版發文分享時，也讓外界理解到，其發言可能不僅僅是客觀報導，「更是一位堅定的核能倡議者在傳達其信念」。
楊斯棓表示，台灣的能源政策辯論，迫切需要的是完整、透明且基於事實的資訊。他批評，海老宏亮以佯裝中立者的姿態，提供經選擇性呈現的政策表述、忽略監管現實的片面案例，並採用了邏輯上站不住腳的論證技巧。
最後，楊斯棓表示，在資訊紛雜的今日，公眾需要的是擘劃未來的清晰視野，而非被人為扭曲的鏡像。他呼籲，這場風波提醒我們，面對任何自稱中立或權威的言論，都有責任去查證其背後的完整脈絡，「否則，我們很可能就在不經意間，成為被扭曲事實所誤導的一方」。
《放言》官方LINE正式上線！
加入方法超簡單：點擊以下連結立刻成為《放言》好友吧！
（圖片來源：楊斯棓臉書）
2026.01.12
