核三 相關新聞

周春米：核三重啟議題，地方政府立場非常清楚，就是「安全、安全、再安全」…

環盟呼籲，「我們應在原定的路徑上勇敢邁進，不應再走回頭路，重啟老舊、危險的核電機組，如此才能留給子孫一個免於核災威脅而安全、健康、永續的家園」！

吳靜怡指出，七成的台灣人民選擇不投票，這就是最強烈的沉默抗議，核能議題值得討論，能源轉型需要共識，但公投不該淪為政客的個人秀，更不要用「大選綁公投」來混淆視聽，民眾黨當初就是反對大選綁公投的。

周春米說，未來會將地方民眾對新能源政策、電價的擔憂呈報給中央，「也希望中央在這部分能與地方多做溝通」...

公投的結果，邱議瑩直言，和原先預期的差距很大，並認為民進黨必須要深刻檢討施政的問題，尤其是能源政策，才能再一次獲得人民的支持。她也說，726、823兩場投票，對黨內來說是非常嚴重的警訊，應當痛定思痛，在施政不得民心上徹底檢討、思考調整路線。

周玉蔻直言：「打開天窗說亮話、不再猶抱琵琶半遮面！我覺得很好、很勇敢、很光明正大。」並表態支持賴清德在三大前提：安全、核廢料處置無虞、全民共識，以及尋求先進核能的目標下，正式宣告解除當前民進黨政府由小英時期延續至今的「非核家園」主張。

小笠原說，2025年的「夏之陣」以執政黨大敗、在野黨大勝收場，雙方皆有各自的課題。他認為，執政黨必須從正視大敗的現實開始做起，而在野黨雖然嘗到反綠營招牌效果的甜頭，但他質疑，僅憑「反對」真的能實現政黨輪替？

潘翰聲表示，再生能源發展的問題頗多，需要國人共同面對，政府應該更積極支持公民電廠。尤其，「RE100」（100％再生能源）是全球供應鏈的要求，核能並不在內，繼續擴大再生能源，控制環境和社會衝擊，是外銷電子科技產業為經濟命脈的台灣，不能迴避的問題。

汪浩痛批，黃國昌明知道核三機組老舊、核廢料無解，「還要製造分裂，把公投當成政治秀場」！

翁銘章呼籲，823不論是站在什麼立場，都要站出來投票，「讓我們用理性溝通的方式表達看法，而非言語謾罵」！

楊斯棓批評，海老宏亮以佯裝中立者的姿態，提供經選擇性呈現的政策表述、忽略監管現實的片面案例，並採用了邏輯上站不住腳的論證技巧！

楊長鎮批評，這種刻意犯規攻擊，許多媒體與政治人物都幹過，「想不到童董事長也加入了」...