放言快訊 |
首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台
禁用華為不是當美馬前卒 不要再噴「政治口水」
2019.01.31
15:30pm
/ 廖連峰
在台灣身在重視隱私的自由之地,上網可以自由地接觸到各類的消息,卻仍自身資安意識普遍缺乏,還不斷地替人背書宣導錯誤觀念,是一個很奇特的奴才現象

 

中國華為公司孟晚舟遭到美國起訴引渡,而美國的各盟國也相繼禁止公務使用華為產品。事實上,這已經是向華為、乃至中國通訊硬體設備生產業的宣戰,許多評論仍停留在「中美貿易戰」的範圍內,美國與其盟友有可能只是為了美國貿易逆差,而集體做出這麼激進的措施嗎?

 



我們細看孟晚舟遭到起訴的內容,包括涉嫌盜竊T-Mobile的商業機密、企圖盜竊商業機密、七項電匯詐騙,以及一項妨礙司法公正。華為手機過去曾被美方檢驗出有許多用途不明的多餘零組件,而又被查獲鼓勵員工竊取其他公司之技術機密,我們不難想像重視商業自由、公平競爭的歐美各國為何「禁止華為」。

 

根據媒體報導,華為已被美國、澳洲、紐西蘭和日本等,懷疑構成安全威脅,禁止使用華為設備,並排除華為參與建設5G超高速互聯網絡。歐盟也正考慮提案,禁止華為在下一代的行動網路的建設中提供設備。另外捷克稅務入口網站也禁止華為投標,只要稍微搜尋一下,就會知道華為的「資安疑慮」,現在正面臨全球檢視,各國無不嚴格把關自己國家與人民的資訊安全。因為全球都知道,會偷商業機密,就會偷國安機密!何況華為具有中國解放軍的背景,台灣在資安管理上,「不能明知有高度風險,卻硬要當作沒這回事」。

 

科技進步 資安專業也要更新

 

先前行政院前院長張善政批評政府禁用華為硬體是「抓錯方向」,隨即遭到電腦駭客工程師陳盈豪打臉,在硬體內暗藏後門絕非難事,而針對各國所釋放之警訊視而不見、充耳不聞,實在匪夷所思。前工研院經資中心主任杜紫宸,用他30年前的資安專業來批判陳盈豪的攻擊,但網路協議當時根本尚未出現,我們也知道這30年來數位技術的變化有多麼劇烈,「用明朝的劍斬清朝的官」莫過於此,何況陳盈豪至今仍是業界最活耀的第一線人員,對於技術演進與潮流的掌握,恐怕不是30年前的資安專家可相比擬。

 

網路上很多人把這個嚴重的「資安議題」簡化成挺中或挺美的爭議,並試圖簡化成意識形態來大噴口水,掩蓋、忽視禁用華為最本質的問題,「保護資安」。

 

不當中國奴才 重視資安

 

批踢踢創始神杜奕瑾針對禁用華為的爭議,在臉書上表示:「在台灣身在重視隱私的自由之地,上網可以自由地接觸到各類的消息,卻仍自身資安意識普遍缺乏,還不斷地替人背書宣導錯誤觀念,是一個很奇特的奴才現象」。他點出的現象確實奇妙,怎麼會一直有前政府高官出來宣導錯誤過時的觀念?

 

在美國正式起訴華為跟孟晚舟竊盜商業機密後,不知道之前那些認為華為不會竊取個人隱私,不會有資安疑慮的人能不能再仔細思考一下,如果這樣都還認為不要防範,筆者只能說對這樣的想法,評論「天真」、「愚蠢」是最善意的解釋了,還是他們真的認為自己真的是「中國的奴才」呢?「資訊安全就是國家安全」,我們應該以最嚴格的標準去要求,不符合標準當然就必須加以限制,這樣的想法才能真的替台灣資安、自己隱私把關。至於挺中還是挺美,這樣的政治口水,請停下來吧。

 

 

示意圖製作-放言視覺設計部 鄭羽彤

 

廖連峰
科技公司業務員
延伸閱讀