禁用華為不是當美馬前卒　不要再噴「政治口水」

中國華為公司孟晚舟遭到美國起訴引渡，而美國的各盟國也相繼禁止公務使用華為產品。事實上，這已經是向華為、乃至中國通訊硬體設備生產業的宣戰，許多評論仍停留在「中美貿易戰」的範圍內，美國與其盟友有可能只是為了美國貿易逆差，而集體做出這麼激進的措施嗎？

我們細看孟晚舟遭到起訴的內容，包括涉嫌盜竊T-Mobile的商業機密、企圖盜竊商業機密、七項電匯詐騙，以及一項妨礙司法公正。華為手機過去曾被美方檢驗出有許多用途不明的多餘零組件，而又被查獲鼓勵員工竊取其他公司之技術機密，我們不難想像重視商業自由、公平競爭的歐美各國為何「禁止華為」。

根據媒體報導，華為已被美國、澳洲、紐西蘭和日本等，懷疑構成安全威脅，禁止使用華為設備，並排除華為參與建設5G超高速互聯網絡。歐盟也正考慮提案，禁止華為在下一代的行動網路的建設中提供設備。另外捷克稅務入口網站也禁止華為投標，只要稍微搜尋一下，就會知道華為的「資安疑慮」，現在正面臨全球檢視，各國無不嚴格把關自己國家與人民的資訊安全。因為全球都知道，會偷商業機密，就會偷國安機密！何況華為具有中國解放軍的背景，台灣在資安管理上，「不能明知有高度風險，卻硬要當作沒這回事」。

科技進步　資安專業也要更新

先前行政院前院長張善政批評政府禁用華為硬體是「抓錯方向」，隨即遭到電腦駭客工程師陳盈豪打臉，在硬體內暗藏後門絕非難事，而針對各國所釋放之警訊視而不見、充耳不聞，實在匪夷所思。前工研院經資中心主任杜紫宸，用他30年前的資安專業來批判陳盈豪的攻擊，但網路協議當時根本尚未出現，我們也知道這30年來數位技術的變化有多麼劇烈，「用明朝的劍斬清朝的官」莫過於此，何況陳盈豪至今仍是業界最活耀的第一線人員，對於技術演進與潮流的掌握，恐怕不是30年前的資安專家可相比擬。

網路上很多人把這個嚴重的「資安議題」簡化成挺中或挺美的爭議，並試圖簡化成意識形態來大噴口水，掩蓋、忽視禁用華為最本質的問題，「保護資安」。

不當中國奴才　重視資安

批踢踢創始神杜奕瑾針對禁用華為的爭議，在臉書上表示：「在台灣身在重視隱私的自由之地，上網可以自由地接觸到各類的消息，卻仍自身資安意識普遍缺乏，還不斷地替人背書宣導錯誤觀念，是一個很奇特的奴才現象」。他點出的現象確實奇妙，怎麼會一直有前政府高官出來宣導錯誤過時的觀念？

在美國正式起訴華為跟孟晚舟竊盜商業機密後，不知道之前那些認為華為不會竊取個人隱私，不會有資安疑慮的人能不能再仔細思考一下，如果這樣都還認為不要防範，筆者只能說對這樣的想法，評論「天真」、「愚蠢」是最善意的解釋了，還是他們真的認為自己真的是「中國的奴才」呢？「資訊安全就是國家安全」，我們應該以最嚴格的標準去要求，不符合標準當然就必須加以限制，這樣的想法才能真的替台灣資安、自己隱私把關。至於挺中還是挺美，這樣的政治口水，請停下來吧。

（示意圖製作－放言視覺設計部　鄭羽彤）