資安 相關新聞

李竹芬說，自己太了解李忠憲了，如果他真的接受、進去做事了，那一定不能做自己，那種內在撕裂的痛苦，不會讓他被塑形，只會讓他很快求去，既然如此，又何必當初；而這個拒絕，對他而言並不是重大的抉擇，比較像是一段人生的小插曲。

李竹芬表示，那天，李忠憲前往會晤林全，對於主張「小額入股」的官員與智庫學者時，一向理性溫文的他，不知怎地，突然火力全開，甚至多次插嘴打斷對方的發言。她說，那一刻，李忠憲居然切換成一種罕見的「戰鬥模式」，平日溫良恭儉讓的學者風度，全數退場。

林宜敬解釋，這不但可以保護台積電、保護我們的民主供應鏈，同時也將為台灣的資安產業帶來龐大的商機，因為這會帶來三種生意：標準的認證本身是一個生意，輔導廠商通過標準認證也是一個生意，而提供資安軟體跟服務給廠商通過認證又是一個生意。

李竹芬回憶，李忠憲第一次為了反紫光踏進立法院時，那不知所措的模樣像走錯棚的新人，「然而，一談到中資入股的風險，他卻像換了一個人，步伐堅定、彷彿被一股無形的力量推著走」...

李忠憲說，當資訊戰、滲透與認知作戰已經成為國安常態，把資安只當成行政技術問題，本身就是風險，「資訊安全不是哪個部會的業務，而是國家安全的一部分」。

陳斌華稱，台灣民眾藉由小紅書了解中國真實情況，與中國用戶親切、友善互動，這讓民進黨當局刻意製造的「信息繭房」和對中國的污蔑抹黑「塌了房、破了功」，因此民進黨當局如芒在背，惱羞成怒；其封禁理由中的所謂「資安」，暴露的是他們內心的恐懼和不安。

李竹芬說，李忠憲一度很想逃，但最後，依然被時代抓走了，「而那時候他自己還不知道：真正的改變，其實才正要開始」...

蘇巧慧表示，台灣是民主國家，從未禁止人民去上中國的任何網站，但台灣也是法治國家，政府的種種防詐、反詐騙作為，其他網路服務商都和政府一起合作，提供反詐騙的合作方案，唯獨小紅書「已讀不回」，而且還違反政府15項資安規範，因此政府應當要有所作為來處理。

林修民直言，「你的手機只要記錄更多相關的資訊讓中國審查，你被抓的風險就越高」...

劉世芳說，但事實上，提到為何不去禁止其他社群如臉書、LINE，是因為他們都有按照台灣的規範，有法律代理人，並且只要打詐中心需要處理與詐欺防制犯罪有關的業務，管理階層都會跟我方溝通，也會按照打詐中心要求，下架相關則數貼文。

李竹芬表示，有些事在發生的當下，看不出彼此的關聯，「等到它們逐漸串起來時，才恍然明白：原來一路都推往同一個方向」...

李竹芬提到，反服貿那一年，李忠憲站在路口徘徊著，而當時代在後推他的同時，自己也剛好在旁輕推他一下，李忠憲就這樣踏出了那一步；而那一步，不只改變了他，也悄悄重寫了他們的人生。