《放. 新聞／世界要聞／東南亞／印尼》Gojek創辦人、印尼前教育科技部長被判10年！Chromebook採購案撕開反貪、司法與投資信心三重裂縫

 

印尼科技神話，這次撞上的不是市場競爭，而是司法、政治與投資信心。

 

印尼雅加達貪污法院6月30日判定，Gojek共同創辦人、印尼前教育、文化、研究暨科技部長Nadiem Anwar Makarim（納迪姆・安瓦爾・馬卡林），在COVID-19疫情期間的學校筆電採購案中涉貪，判刑10年。法院另處罰金10億印尼盾，並命令他返還約8096億印尼盾、約4520萬美元；若未支付，可能再追加刑期。馬卡林否認犯罪，表示將上訴。(AP News⁠ )

 

這起案件之所以震動印尼，不只因為他是前部長。

 

馬卡林原本是印尼新創經濟的代表人物。他2010年創辦Gojek，把叫車、外送、支付與生活服務整合成東南亞最具代表性的數位平台之一；2019年離開企業，進入Joko Widodo（佐科威）政府，先任教育與文化部長，2021年後擔任教育、文化、研究暨科技部長。也就是說，他的政治身份不是單純「科技部長」，而是掌管教育、文化、研究與科技政策的前部長。本文以下統一稱他為「前教育科技部長」或「馬卡林」。

 

法院認定，馬卡林在政府推動學校數位化期間，濫用部長權力，推動採購Google Chromebook（谷歌Chromebook筆電），造成國家損失。檢方主張，相關採購與Google（谷歌）當時考慮投資Gojek母公司存在利益衝突；法院也認為，馬卡林利用職權讓Google生態系在教育採購中取得不當優勢。(AP News⁠ )

 

但這案子真正敏感的地方，是法院並未認定他個人直接收錢或取得私利。

 

美聯社報導，馬卡林一方主張，Chromebook方案是基於成本、維護與遠距教學需求所做的政策選擇，並非為圖利Google或Gojek。他也表示，相關採購反而替政府節省支出。曾有3名前Google高層出庭證明，Google投資Gojek母公司的商業決策，與印尼政府筆電採購無關；法院仍未採納這項抗辯。判決中也出現1名法官不同意多數意見，認為證據不足。(AP News⁠ )

 

這讓案件從貪腐案，變成印尼治理能力的壓力測試。

 

支持反貪的人認為，政府採購不能讓政治人物、科技公司與私人商業關係混在一起，尤其教育資源牽涉全國學生，任何利益衝突都必須被嚴格檢驗。反對判決過重的人則擔心，若政策判斷日後都可能被追溯成刑事犯罪，專業人士與企業人才會更不願意進入政府。

 

外資也會看這件事。

 

印尼近年積極爭取科技投資、電動車供應鏈、雲端服務、資料中心與新創資金，但投資人最怕的不是單一案件，而是不確定性。當一名全球知名新創創辦人、前部長，因政策採購案被判10年，市場自然會追問：印尼的反貪是制度清理，還是政治司法化？企業與政府合作時，法律邊界到底在哪裡？

 

這起Chromebook案，表面上是學校筆電採購。

 

更深一層看，它撕開的是印尼3道裂縫：第1，反貪制度如何處理利益衝突；第2，司法如何區分貪腐與政策錯誤；第3，印尼想吸引科技人才與外資，卻又如何避免讓專業人士覺得政治風險太高。

 

Gojek曾經代表印尼數位經濟的想像力。

 

馬卡林這次被判10年，則提醒外界：東南亞科技故事走到政府治理現場，真正難的不是寫App，而是讓制度、採購、司法與投資信任跟得上。

 

 

（圖片來源：AI生成）