【豁然開朗】高虹安持續狡辯，郭柯侯一起下沉

被起訴之後，高虹安最好的策略是「低調」，只要簡短發聲明說「本案交由委任律師說明，本人專心市政，不再回應」，雖難逃牢獄之災，至少在政治上不再失分，像現在一樣把藍白陣營拖下水。

但高虹安高調處理，一天一貼文，甚至還上政論節目專訪，把負面輿論越炒越大。背後的原因是，高虹安害怕氣勢虛了，認罪了，會在一審宣判之前就散盡政治能量，成為「等待停職的市長」。如此一來，她現在的命令，下屬跟廠商也會保持觀望（誰知道高的命令，代理市長會否延續？）如此一來，高就無法對選舉時的金主交代。

當朱立倫、郭台銘、柯文哲、侯友宜依序挺高虹安，「在野大聯盟」忽然成為「貪汙大聯盟」。不會有一半的選民支持挺貪汙的政客，藍白陣營把自己跟高綁在一起，將會一起民調下沉。

當藍白陣營用各種穿鑿附會的手法，影射綠營貪汙，卻拿不出證據的時候，高虹安的貪污則是簡明易懂：逼迫助理拿出立法院公款的助理費，作為個人私用（洗頭、個人早午餐、雙眼皮貼

、衛生棉等），或滿足個人的辦公室品味（風水裝潢、自動咖啡機等）。高虹安長篇大論，但民眾最難接受的是，高說助理是「自願捐出加班費」。

高罪證確鑿

任何有工作經驗的人都知道，立院助理薪水三五萬，哪有人領這樣的薪水還會「集體、長期、自願」繳出加班費？完全違背常理。

再者，這些助理費是由納稅人的錢匯進國庫，國庫再匯到助理戶頭。高卻要助理把自己戶頭的錢領出來，拿去自己私用，此類案件已有多起貪污判刑案例，高的情形毫無例外之處。

高昨晚卻上《少康戰情室》專訪，一小時中除了老調重彈之外，又添加了一些邏輯詭異的說詞，例如承認自己拿「小金庫」的錢洗了6次頭，但說自己一年洗頭不只6次，其他次都是自掏腰包，可見洗這6次頭不是貪汙。（她用詞是「我為什麼要選擇性貪汙？」）

這當然是荒謬至極，貪汙犯不是說「私用都來自於公款」，而只要「有一筆私用來自於公款」，就成立貪污罪了。少將貪洗衣機，難道少將之前沒自己買過別台洗衣機？顏清標公款喝花酒被判刑，難道可以辯駁說自己天天上酒店，其中有幾次用公款，所以不算貪汙？

高雖然承認有拿「小金庫」去私用，卻說「只是代墊，會回填」，卻只能舉出一兩筆回填帳目，無法舉證「所有的私用支出都有回填」。根據國民黨林耕仁去年的爆料，高虹安只捐出了377元，整個小金庫卻有87萬多元。

邏輯上，「偶爾自掏腰包」跟「偶爾貪汙」，兩者毫不衝突，可以並存，這對高學歷的高虹安來說應該不難理解。高還持續狡辯，荒謬又好笑。

高甚至在專訪上說，回去翻那一年的對話紀錄，覺得蠻難過的，那年跟助理們一起做了很多事，對話紀錄裡大家是很開心，很快樂在做這些事的。

高的說詞，就是「慣老闆自以為員工都很開心」。助理是埋怨藏心底，敢怒不敢言。試問，哪個助理每個月都要「捐出」加班費，還會覺得快樂？不只要捐錢給老闆享受，自己還要成為刑事被告，哪裡會感到快樂？如果這麼快樂，被告的助理們為何要認罪？為何要指認高虹安的罪行？

高辯詞破綻百出，起訴證據鐵證如山，高在明年一審有罪停職，高指派的副市長成為代理市長，完全可以預見。

藍白一起沈船

由於郭柯侯都挺高，這會分攤掉「因為高而下跌的民調」，等於是三人一起分擔傷害。假設高貪污事件會讓單一候選人跌6%，分配到三個人身上則每個人跌2%。乍看之下並不明顯，但會慢慢拉出賴清德的領先優勢。

有些人認為打高會像去年一樣，反而造成綠營挫敗。然而去年跟今年情勢大有不同： 1. 高執政新竹毫無建樹。2. 新竹棒球場在藍白全力檢驗十個月後，只有施工瑕疵，而非貪瀆弊案。 3. 林智堅的論文爭議已經結束。4. 台灣內需爆炸，消費者忙著出門出國，服務業忙著賺錢，對民進黨的反感從五成降到三成多。5. 民眾在疫情的負面情緒已經在去年選舉中宣洩。

其次，雖然國民黨的朱侯都挺高虹安，但對民眾來說，想到高還是想到郭柯。換言之，高貪汙，侯就算挺高，受損也不會比郭柯大。最近柯文哲民調被侯友宜趕上，郭台銘又扭扭捏捏，民調始終殿後，柯郭再受到高貪汙衝擊，聲勢將會再降一波。

侯回升到老二只會是暫時的，柯郭受到高的影響而民調下滑，反而會促進柯郭的整合。進到十一月初，柯郭必定有一人是老四，而產生談判空間，最後郭柯會只派出一名民調較高的候選人，再度把侯友宜擠到老三。

本土陣營不容過度樂觀

最近的好現象是，行政院跟賴競總聯合闢謠，院長陳建仁跟副院長鄭文燦，都親上戰場迅速處理謠言，這樣的積極度使得綠營整體戰力大幅提升。

這次選舉跟上兩次有很大的不同，今年中國內部經濟崩壞，養精蓄銳，一時無暇對台採取鷹派作法，在中國因素降低之下，民進黨執政八年，也會讓一些搖擺選民感到厭倦。

接下來執政團隊的關鍵是，必須由黨中央整合出過去八年的立法院成績，再提出未來四年的願景，透過如同2021年大大小小的公投說明會，認真溝通「綠營過半的必要」。

前兩次選舉有強烈的抗中風向，立委小雞只要跟隨著母雞，就能收獲不錯成績。這次的綠營立委則必須自己拿出向民眾溝通的誠意，透過大量的中小型說明會，來跟民眾說明政績，第一線面對民眾的質疑。只靠母雞的戰法，已經無法讓民調產生突破。

（示意圖製作：放言視覺設計部　林巧雯）