小笠原欣幸分析賴清德選戰轉向民生：光談對抗中國不夠，讓年輕人看見工作、成家的希望才是關鍵

這篇文章原刊於日本《東洋經濟Online》，由張進逸翻譯，授權《關鍵評論網》刊登。小笠原從經濟成長、民眾生活感受與財政政策切入，分析選戰背後的變化，也提醒朝野，分享成長成果不能演變成不問財源的「福利加碼競賽」。

經濟數字再漂亮，也要讓民眾感受到生活改善

小笠原指出，AI相關產品出口與民間設備投資，帶動台灣經濟成長、股市上漲與稅收增加，但不同產業、不同家庭的感受並不一致。受惠於半導體與AI熱潮的人，和其他產業工作者之間，存在明顯落差。

對許多人而言，最直接的生活經驗，是附近店家的牛肉麵、珍珠奶茶漲價，收入卻未同步增加。房價與年輕人薪資問題，也不是亮眼的總體經濟數字就能化解。

他提醒，政府若只反覆宣傳經濟成長率，容易引來民眾反感。馬英九執政時也曾強調金融海嘯後的經濟復甦數據，卻未能阻止民心流失；賴政府必須避免同樣的困境。在選舉中，民眾對景氣的感受，比統計數字更重要。

從財政紀律轉向共享成果，小笠原觀察賴政府調整論述

談到普發現金，小笠原將賴政府的政策轉變，放在執政策略調整的脈絡下觀察。

他分析，去年在野黨主導普發現金，讓當時偏重財政紀律的賴政府措手不及。政府後來評估稅收增加的前景，改以「全民共享經濟成長成果」作為論述，希望讓民眾透過實際獲得的支持，感受到經濟成長與自身生活的關聯。

小笠原在文中引述民調指出，民眾對經濟現況的正面評價出現改善。他認為，這與預算攻防中民意對在野黨的批評，共同形成政府支持率回升的助力。

大罷免失敗的教訓：鮮明反中，不等於能贏得選舉

小笠原認為，民進黨需要面對的，不只是地方選舉輸贏，還包括2024年總統大選呈現的選票流失。

他指出，賴清德當年以約四成得票率當選，低於蔡英文2020年的約五成七。依他的研究，蔡英文2020年的選票中，約三成在2024年流向柯文哲，反映民進黨的論述對部分選民、尤其年輕人的吸引力減弱。

在他看來，台灣社會高度支持維持民主化後的中華民國現狀，但若政治論述只是不斷強調對抗中國，中間選民可能感到厭倦。年輕人更想知道的是：維持現狀之後，自己的生活會如何改善？

小笠原分析，2025年大罷免失敗，顯示「只要鮮明反中，就能在選舉中獲勝」的想法行不通，也促使賴清德重新思考選戰主軸。

讓年輕人能工作、成家，把守護台灣落實到日常

小笠原觀察，賴清德此次籌劃九合一選戰，沒有把「親中還是反中」放在主軸，而是轉向民生與地方議題，在維持現狀的前提下，提出讓人民安心生活的願景。

這個轉變的核心，是給年輕人留在台灣發展的希望：能找到工作、建立家庭，也能規劃自己的未來。他認為，民進黨各地候選人集中討論地方議題，反映賴清德同時吸取大罷免與2024年大選的經驗。

他也從賴清德國慶演說觀察到類似變化。涉及國防與國際政治的基本立場並未改變，但論述安排更強調人民生活，以及民主制度解決問題、照顧人民的能力。

福利不能只比誰加碼多，還要回答財源從哪裡來

不過，小笠原也提醒，轉向民生不能只剩下福利加碼。

他在文中比較政府與國民黨提出的普發現金方案，指出在野黨並未以反對「選舉撒幣」作為主要回應，反而提出更高金額。地方選舉中，不分朝野也有不少候選人以增加福利爭取支持，台灣可能因此陷入「福利加碼競賽」。

小笠原強調，半導體熱潮與稅收成長未必永遠持續，台灣同時需要提高國防支出，長期財政負擔不能忽略。無論是普發現金、育兒支持或長者健保政策，都應提出財源與負擔評估，建立民眾對制度的信任。

他也質疑在野黨政策的一致性：一方面以監督政府為由刪凍預算，連總統府採購月餅都成為攻防標的，另一方面卻主張大筆普發現金，必須向選民說明，若取得執政權，究竟準備採取什麼樣的財政經濟政策。

小笠原認為，這場九合一選舉的重要觀察點，是台灣政治將走向福利金額的相互加碼，還是讓各黨競相提出可信的未來生活願景。如何讓人民過得更好，同時維持財政與國家安全，將成為選戰的重要考驗。