鴨霸事蹟又添一樁！顏蔚慈揭李四川昔主張「不遷貓纜塔柱、要305戶民宅搬家」　痛批傲慢囂張：怎麼當新北市長？

顏蔚慈直批，合法購屋並居住多年的民眾，只因貓纜工程及選址出現安全問題，就被官員要求舉家搬遷；這種不先檢討政府責任，反而叫人民為公共工程缺失讓路的態度，正是李四川傲慢、囂張的官僚作風。當時李四川已卸任台北市新工處長，轉任台北縣政府工務局長，仍以熟悉貓纜工程的前主管身分參與技術會議，沒想到提出的竟是「遷住戶、不遷塔柱」。

塔柱基樁裸露威脅社區　李四川竟主張搬走305戶

2008年9月，辛樂克、哈格比及薔蜜颱風接連侵襲，木柵地區單月累積雨量達1271毫米。9月27日，貓纜T16塔柱下方邊坡因含水量升高、土壤強度軟化而崩塌，大量土石與淤泥滑落至萬壽路61巷、75巷，波及政大御花園及棲霞山莊等社區，塔柱基座表土坍陷、基樁裸露數公尺。

貓纜隨後停駛，台北市政府評估邊坡補強及塔柱遷移方案，住在坡地下方的305戶居民則為生命財產安全憂心。負責鑑定的土木、結構、大地及水土保持四大技師公會，最後建議優先考量遷移T16塔柱。

李四川卻在技術會議中，以貓纜載客量及塔柱位置難以取代為由，提出遷走下方政大御花園居民的主張，並留下「該遷移的是政大御花園，並非T16塔柱」的驚人發言。

政大御花園社區主委當時立即反駁，痛批李四川「為卸責亂講一通，實在離譜」。這段話也因完全背離受災住戶處境，被當時的平面媒體列為「年度十大失言」。

顏蔚慈表示，山坡下的居民都是合法購屋，並且已經居住約10年，卻因為貓纜工程發生問題，就要被迫離開自己的家。「竟然叫人家搬遷，而不是叫塔柱遷移」，暴露的不是工程技術考量，而是官員習慣把政府應負的責任轉嫁給人民。

遇到民意不是甩頭就走　就是用行政權力輾過去

顏蔚慈指出，這已不是李四川第一次被質疑以強硬態度面對民眾。新北市議員李宇翔先前揭露，李四川擔任新北市副市長期間，曾在一場用地協調會中對民眾大小聲，談到不滿便甩頭離席；市府最後仍將私人土地劃設為人行道，迫使地主走上法院。

地主勝訴後，土地沒有立即恢復原狀，執法單位還持續在該處開出罰單。罹患癌症的地主為此奔走，最終在爭議妥善處理前病逝；市府敗訴後留下的爛攤子，則由侯友宜市府承接。

顏蔚慈也提到，李四川位於新北市的「應援據點」門前，原有機車停車格遭到塗銷並改畫黃線，即使在地里長表達反對，相關工程仍然進行，再度引發外界質疑，行政資源是否配合候選人的競選需求。

她批評，協調能力是行政首長最重要的基本功，李四川遇到民眾不同意見，不是甩頭離開，就是憑藉行政權力把反對聲音壓過去。如今李四川宣稱可以處理社子島爭議、興建蘆社大橋、8年蓋好大巨蛋、推動樹林鐵路地下化，還要在高度壅塞的人口密集區興建捷運中和光復線，但連人行道用地及居民權益都無法妥善協調，怎麼讓400萬新北市民相信他有能力主持市政？

顏蔚慈並以台北市8座造價744萬元的遮陽傘工程為例，批評工程拖過夏季仍未完成，反映李四川不僅缺乏協調能力，執行力同樣經不起檢驗。「沒有協調力又沒有執行力，要怎麼擔任400萬人口的新北市長？」

貓纜T16塔柱後續發展，更讓李四川當年的說法顯得格外諷刺。台北市政府最後沒有搬走305戶居民，而是接受專業評估，將T16塔柱往T17方向遷移約30公尺，改建為T16-1塔柱，新址下方沒有既存社區；市府同時完成萬壽路75巷後方邊坡整治及整體安全檢查，貓纜於2010年3月30日恢復營運。監察院後來也明確指出，舊T16塔柱位於向源侵蝕的環境敏感區，遷移塔柱是正確決策。事實證明，該搬的不是居民，而是塔柱；18年前這句「該搬的是住戶」，如今成為檢驗李四川如何看待政府責任與人民權益的一面鏡子。