14:45pm
（中央社記者吳書緯台北12日電）美國政治學者李維茨基今天表示，中國和俄羅斯的崛起，改變地緣政治平衡，讓其他獨裁者可向中俄等國尋求支持；但當今世界仍比2000年時更加民主，且現代化與經濟發展讓富裕民主國家本身就具備韌性。
台北政經學院基金會舉辦的「總統直選30年的回顧與前瞻」研討會，今天是第2天議程，上午進行「民主衰退與民主韌性」場次，邀請美國史丹佛大學胡佛研究所資深研究員戴雅門（Larry Diamond）、美國哈佛大學教授李維茨基（Steven Levitsky）等人主講及與談。
戴雅門認為，全球的民主和自由自20年前開始衰退，他稱之為「全球民主衰退」，民主衰退原因包含糟糕的內政政策與領導、全球經濟轉型、社群媒體興起，以及中國崛起、俄羅斯復興等因素交互影響。
戴雅門指出，威權民粹主義煽動兩極化，透過恐懼、憤怒和怨恨來吸引並控制支持者，民主陣營若想要擊退民粹主義，則需要學習更積極、更迅速與有創意的運用社群媒體與大數據來跟民眾溝通，並結合不同勢力組成競選聯盟，結合政黨與公民力量，動員民眾投票並監督選舉。
戴雅門提到，委內瑞拉2024年7月總統大選，透過公民社會的平行計票，證明是反對派贏得選舉，但委內瑞拉沒有重新民主化，原因是國際社會並未施加足夠壓力，讓馬杜洛（Nicolas Maduro）及其貪腐政權認知到需要下台，這也是當今世界問題的深層根源，就是讓中國和俄羅斯等威權國家的巨大影響力。
戴雅門說明，中國、俄羅斯與古巴等國，都曾干預委內瑞拉局勢，委內瑞拉的獨裁者和其他國家的獨裁者，都明白現在能有「選擇」；民主國家對此局勢必須重振步調一致的陣營，否則會難以扭轉、重新恢復國際勢力平衡局面。
李維茨基說，有些人認為第三波民主化的浪潮已被抹煞，全球甚至走上專制化的浪潮，但他認為，這個觀點是錯誤的，自1975年以來、包含台灣在內，已有21個第三波民主化國家躋身高收入國家，扣除匈牙利外，幾乎都維持30多年的穩定，全球民主具有韌性的原因之一，就在於富裕的民主國家本身就具有韌性。
李維茨基提到，儘管面臨中國與俄羅斯崛起、民粹主義抬頭等因素，但當今世界仍比2000年時更為民主，這顯示民主國家具有相當強的韌性，而民主韌性的因素來自於現代化與經濟發展等2項因素；亦即，民眾不必依賴政府就能維持生計，並造就出自主的公民群體，強大的中產階級則形成制衡力量，進而讓反對陣營能擁有更雄厚的資金與組織，形成選民基礎。
李維茨基表示，21世紀沒有形成專制化浪潮的原因之一，就是富裕的民主國家無一例外的都存活下來，而中低收入國家的民主倒退案例，大多是伴隨著威權主義的失敗；這也意味著在世界各地，民主的力量仍有生機，但如同戴雅門所言，自由世界的國家若不團結一致，面對地緣政治局勢持續惡化，民主的這扇窗、恐很快就會關閉。（編輯：林克倫）1150912
