
立委陳培瑜在洪培翔主持的《真相對話錄》中,以「人體GPT」形容沈伯洋吸收資料、回答市政問題的能力。她表示,這不是憑空產生答案,而是團隊訪問學者專家、蒐集意見後,再由沈伯洋消化、整理,轉化成能向市民說明的政策內容。
從1999陳情問題,整理市民關心的事情
主持人洪培翔在節目中介紹,沈伯洋早在五、六月,就透過AI整理台北市1999市民服務專線反映的問題,並拜會台北市議員,與學者專家討論可能的政策解方。
陳培瑜表示,沈伯洋很想談市政。為了提出規劃,團隊詢問許多學者專家,也蒐集不同意見,再由沈伯洋理解內容、向市民溝通。
她以GPT作比喻,強調必須先讀取大量資料,才能在面對問題時提出答案;持續增加資料、吸收意見,回答才有機會變得更完整。
政策被笑過,也必須重新解釋
節目以運動驛站為例,呈現沈伯洋談政策時也曾遇到溝通上的困難。他提出在捷運站、登山口、公園等地提供寄物、換裝及盥洗服務,初期受到部分質疑。
台北市議員顏若芳表示,後來討論中出現東京、上海等城市的相關做法,讓人開始從不同角度看待這項提案。洪健益則認為,沈伯洋的政策邏輯有其依據,但一開始的說明方式存在落差,需要進一步解釋。
讓資料準備走到街頭,接受市民提問
陳培瑜表示,看到沈伯洋能用自己的語言說明市政規劃,團隊認為應該讓他直接站上街頭,向市民報告,因此有人提出肥皂箱街講的形式。
對她而言,「人體GPT」這個比喻的重點,是大量閱讀、理解與持續修正,而非候選人無所不知。
(圖片來源:AI生成、翻攝畫面)










