公館後景美再現提前卡位人潮！藍營質疑「洋流」靠動員　沈伯洋現場反問：有暗樁的舉手

公館夜市9月15日出現大批人潮後，國民黨台北市議員林杏兒質疑現場「全部都是工讀生」；議員汪志冰則以「蟑螂、老鼠」形容她認為由民進黨動員而來的群眾。沈伯洋隔天回應，希望外界直接到現場判斷真假。兩天後景美夜市再度出現提前數小時聚集的人群，「是不是動員」也成為媒體追問焦點。

公館先被質疑　景美就成第二個檢驗場

景美這場的時間軸提供了新的觀察材料。沈伯洋表定晚間7時20分抵達，下午5時多已有支持者在集應廟前等候，有人帶書準備簽名、有人自行製作應援板；現場採訪更找到下午3時許便到場的民眾。晚間沈伯洋進場時，多家採訪媒體記錄廟埕聚集大量人群，其中有報導估計超過千人。

媒體在景美現場再次詢問「洋流」被質疑有工讀生、暗樁時，沈伯洋直接把問題丟給群眾，要「暗樁」舉手，接著表示，別人如何看待支持者是對方的權利，他要做的是把自己的事情做好。

人多不等於能證明完全沒動員　質疑動員同樣需要證據

選舉活動本來就可能同時存在候選人團隊通知、地方組織號召、支持者相約前往與個別市民自行到場，因此「現場很多人」本身不能證明每一個人都是完全自發；同樣地，把整體群眾直接定義為付費工讀生，也需要可核對的具體資料。

截至9月18日晚間可查的公開報導，藍營政治人物已提出工讀生、動員等質疑，但相關報導尚未出現付款紀錄、工讀生名冊等可直接驗證整體人群來源的資料。景美現場則可以確認，有民眾提前數小時到場，也有受訪者表示自己前往。這兩組資訊應該分開處理，而不是由任何一方一句政治口號直接代替事實判斷。

從「洋流有沒有」進到「洋流是真是假」

這也讓台北市長選戰出現新的攻防層次。南機場、石牌、公館到景美，夜市人潮已經成為沈伯洋選戰最容易被看見的現象；國民黨方面接著挑戰的是人潮真實性與來源，沈伯洋陣營則用現場反應回擊。

下一步能真正回答這個爭論的，不會只是照片拍得多滿，而是不同場次的重複到場比例、地方支持者來源、競選團隊正式動員方式，以及人潮最後是否轉成台北市選民的支持。11月28日前，「洋流」之爭顯然已經從一個網路稱呼，進入需要拿事實與選票驗證的階段。