14:52pm
新德里一場長達三個半小時的會議後，19個在野黨把各自的不滿整理成共同時程：10月2日至8日舉行全國遊行，10月6日由國會議員前往選舉委員會，11月1日再於首都集會。9月30日公布的行動計畫，聚焦選民名冊修訂程序，以及首席選舉委員庫馬爾的決策方式。
在野聯盟指控，選民名冊被不當調整，使總理莫迪所屬的印度人民黨受益。印度選舉委員會否認指控，表示機關內部存在不同意見是正常情況，所有行動均依法進行。
爭議從選民名冊，擴大到委員會如何決策
《印度快報》的調查指出，另外兩名選舉委員桑杜與喬希，曾對部分名冊修訂及程序提出異議。爭議包括資訊是否充分提供給其他委員，以及以委員會名義作出的決定，有沒有經過必要的集體程序。這些報導內容也成為在野黨要求調查的依據。
選委會在9月26日的說明中表示，相關名冊修訂決策一致通過，並說明部分被報導的內部函件涉及借調官員問題，而非政策或資訊部門決策。在野黨與選委會對文件意義的解讀，仍有明顯差異。
線上登記表格已撤除部分新增聲明
《印度快報》9月30日報導，選委會已在完成特別密集修訂的地區，從線上選民登記表格Form 6移除額外加入的聲明；仍在進行修訂的地區，相關欄位當時繼續保留。
這項聲明要求申請人交代自己、父母或祖父母是否出現在先前名冊修訂中，並提供相關資料。兩名委員對未經正式修法就改動法定表格提出異議。報導指出，線上版本與可下載版本也曾出現內容不同的情形。
最高法院同意排入審理，尚未作出認定
印度最高法院9月29日同意，將一宗質疑庫馬爾決策權限的公益訴訟排入次週審理。聲請人主張，部分決定未經其他兩名委員同意，要求法院檢視是否符合多成員委員會的決策規定。
聲請所援引的2023年法律，規定委員會應盡可能一致決策，出現分歧時依多數意見處理。法院目前同意安排審理，不代表已接受聲請人的指控，也不等於已判定相關選民名冊無效。
抗議、法律挑戰與表格修正，各有不同進度
在野聯盟也規畫挑戰2023年法律中涉及選務官員履職保障的條文，並提出恢復紙本選票等主張。這些是聯盟的政治及法律訴求，不是已經通過的制度變更，也不能據此認定電子投票設備存在舞弊。
目前可確認的是，全國抗議時程已公布、部分線上表格已調整，最高法院也將審理相關權限爭議。名冊究竟有哪些不當增刪、影響哪些合格選民，以及決策程序是否違法，仍需要對照完整紀錄與後續司法審理，不能僅依任何一方的政治指控定論。
（圖片來源：AI生成）
2026.09.29
