13:08pm
（中央社記者劉世怡台北7日電）國民黨立委羅智強不滿民進黨立委柯建銘指他以電話騷擾，提告求償100萬元。一審判羅智強敗訴，二審今天駁回上訴，認柯建銘的言論受立委言論免責權保障，全案確定。
判決指出，立法院長韓國瑜去年5月間召集朝野黨團協商，柯建銘發言時手機響起，隨後指羅智強在他發言關鍵時刻「偷偷打電話」，並稱「不要耍這種小手段」。
羅智強否認打電話，並提出通聯紀錄澄清。柯建銘同年6月接受媒體聯訪時仍表示「我就知道是羅智強打的」等語。羅智強主張，台北地檢署後來查出電話是陳姓男子所撥並將陳男起訴，認為柯建銘的不實指控貶損他的社會評價，因此提告求償新台幣100萬元。
台北地方法院今年3月6日判羅智強敗訴。羅智強不服提起上訴，台灣高等法院審理後認為，柯建銘在黨團協商時因手機來電中斷發言，是在羅智強先提及柯建銘接電話後，才出言反駁，目的在維護完整發言權利，未逾越立委職權行使範圍，應受憲法言論免責權保障。
至於柯建銘事後接受媒體聯訪的發言，高院指出，是羅智強先在臉書再次提及兩人在黨團協商時的爭執，柯建銘才於媒體詢問時重申先前說法，並非主動召開記者會或發布新聞稿，屬於行使立委職權直接相關的附隨行為，同受言論免責權保障。
高院另指出，黨團協商涉及重大公共議題，立委間互動屬可受公評事項。從會議錄影可見，柯建銘發言時，羅智強恰巧低頭使用手機，加上先前黨團協商也曾發生類似情況，柯建銘依親身見聞及現場情況研判來電者為羅智強，有相當依據。
高院認為，柯建銘的說法是基於主觀合理確信，屬對可受公評事項所為合理評論，並非以貶損羅智強名譽為唯一目的，不具違法性，因此駁回羅智強上訴。本案不得上訴第三審，全案確定。（編輯：李錫璋）1151007
