10:55am
一份沈伯洋領先蔣萬安17個百分點的民調，會替領先者增加聲勢，還是反而催出落後者的支持票？前加拿大約克大學副教授沈榮欽10月22日接受周玉蔻主持的《新聞放鞭炮》專訪指出，不能把「民調落後」直接等同於「成功催票」。對非鐵票選民而言，雙方差距很小，才容易產生「我這一票可能改變結果」的動力；如果長期大幅落後，部分支持者反而可能降低投票意願。
他也提醒，這種效應同樣可能發生在領先的一方。支持者若認為勝負已定，也可能鬆懈，因此民調上的領先，不能直接當成投票日的結果。
羅智強喊催票 沈榮欽：要看差距與持續時間
周玉蔻在節目中提到，信民協會公布戴立安執行的最新台北市長民調後，羅智強、徐巧芯等人的反應，包括認為這份民調會激發蔣萬安支持者出來投票。
沈榮欽表示，羅智強在民調公布前，就已援引自己面對罷免時的經驗，試圖淡化民調結果的重要性；公布後，再把焦點轉向催票效果。
不過，沈榮欽認為，討論民調是否催票，必須先區分鐵票與非鐵票支持者。鐵票選民原本就有強烈支持意願，較值得觀察的是那些投票意願可能受到選情影響的人。
他舉例，若兩名候選人只差一個百分點，支持者容易覺得「就差一點點」，因而積極投票；但若差距長期維持在17、20個百分點，一些支持者可能認為即使自己特別請假、買車票或機票回去，也難以改變結果，投票動力便可能下降。
領先者也可能鬆懈 一次民調還看不出完整效應
沈榮欽強調，這並非只對蔣萬安不利的單向作用。沈伯洋支持者若覺得已經領先很多，同樣可能減少出來投票的誘因。
因此，他認為，領先陣營對內仍須提醒支持者戒慎恐懼，不能把民調當成勝選保證。至於落後陣營是否真的出現投票意願下降，則與落後幅度、持續時間都有關係。
他以過去選舉經驗說明，一兩次民調落後，支持者未必在意；長時間、大幅度落後，才比較可能影響支持較不堅定的選民。
沈榮欽也指出，這是沈伯洋首次在這項民調中超越蔣萬安，目前仍無法斷言，相關效應已經形成。
民調數字不同 先看各家調查的前後變化
談到不同機構的民調落差，沈榮欽表示，各家調查使用的市話、手機比例，以及資料加權方式，都可能影響最後呈現的結果。
他將機構效應區分為兩種情況：一種是受訪者對調查機構已有政治立場上的印象，進而影響回答方式；另一種則涉及調查機構如何設定權重、如何理解選民結構。
沈榮欽認為，台北市長期被認為藍大於綠，若調查設計與加權較強調既有政治結構，便可能呈現不同結果。因此，跨機構比較時，不能忽略方法上的差異。
但他也指出，若先讓各家民調與自己過去的調查相比，就比較容易看出趨勢。依他在節目中的分析，不論從TVBS或戴立安的調查觀察，都能看到沈伯洋與蔣萬安的差距快速縮小。
支持度領先17趴 不等於得票就贏17趴
沈榮欽形容，民調像是在某一個時間點拍照，呈現的是當下狀態；「洋流」帶來的變化，則需要持續觀察，不能只看一張照片。
他在節目中轉述戴立安的評估指出，若進一步考慮投票率，實際得票差距未必會像支持度調查呈現的17個百分點那麼大。
周玉蔻也提到，民調公布後，綠營反而普遍保持戒慎恐懼，沈伯洋本人仍強調11月28日的投票結果才重要。
沈榮欽提醒，部分藍營選民可能較不願表態，因此不能過度高估領先幅度。這份民調可以用來理解選情變化，但是否轉化成實際選票，仍須觀察。
（圖片來源：AI生成、翻攝畫面）
2026.11.04
