【別創一格】繫上「飄帶」就要避免飄飄然‧‧‧

包下遊艇壯聲色，更要戒慎恐懼

台灣製造舉世聞名，雖然也是全球遊艇製造名列前茅的製造大國，然而對於絕大多數的庶民而言，遊艇終究是屬於高價位的豪華，和一般人代步工具的機車，不論是功能和價格，都無法同日而語‧‧‧

包下遊輪替洋流車掃壯聲色，真的合適嗎？還是戒慎恐懼一些比較適當吧。

支持度節節上升，看好度為何仍落後？

選舉到了倒數階段，已經公開公布之多家民調都呈現沈伯洋「支持度」節節上升甚至超越蔣萬安，更重要的是一成以上曾經投給蔣萬安的選民在民調上表態改支持沈伯洋，而且沈伯洋的肥皂箱、造勢大會、車掃貪食蛇和上媒體接受訪問的聲量與關注度，幾乎都是以輾壓之勢全面漫遊。

可是「看好度」卻仍然大幅度落後蔣萬安，就算是已經公布的戴立安民調，沈伯洋大幅領先蔣萬安但看好度仍落後蔣萬安兩個百分點。

這種現象很不尋常，通常看好度和氣勢與信心緊密相關，2025大罷免的結果當然會在戒慎恐懼之下保持審慎低調，但和支持度上已經顯著破圈的實況明顯矛盾。

國民黨換了操盤手，基層實力還有多少？

因為擔心國民黨百足之蟲，死而不僵的地方基層組織實力嗎？

也許有，卻別忘了去年大罷免操盤的在黨中央是朱立倫，台北市則是長期掌旗的黃呂錦茹，今年國民黨黨中央是連「暖場」都讓很多國民黨候選人避之唯恐不及的鄭麗文，台北市是新手上路的戴錫欽，簡直是天壤地別。

而蔣萬安的市府團隊和競選團隊，到現在還常常螺絲掉滿地，大多數台北市民真的還相信國民黨基層實力嗎？

從辯論攻防到「九問」，疊加當選後的不確定感

再看看國民黨在危機感之後的操作，很明顯的就是在疊加對於沈伯洋若真的當選之後的不確定感以激化不信任感。

蔣萬安在辯論場合一開場就高喊沈伯洋「已讀亂回」、挑市政細節營造沈伯洋的實務能力和行政歷練欠缺的印象，這樣的攻擊在前幾個月未必有用，彈道了投票倒數計時，「明天過後，沈伯洋是市長會如何？」本來就是一格足以影響中間選民考慮之重要變數。

結果租遊艇變成提前慶祝嘉年華，合適嗎？真的要戒慎恐懼。

這種戒慎恐懼也要去看看蔣萬安方面連珠炮的「九問沈伯洋」，基本上除了是延續國民黨先前「卸妝沈伯洋」戰略之外，更是要對於傳統泛藍但現在不排除讓「不一樣的沈伯洋試試看」的泛藍支持者擔心：選舉之後，還是溫暖和煦的民進黨和沈伯洋嗎？

正因為如此，特別提醒所有小水滴，戒慎恐懼不能只是當成朗朗上口的口號，深入骨髓變成DNA，更加緊要‧‧‧