18:07pm
真是太扯了，一根本來是祝福的甘蔗，竟然變成鞭撻的刑棍，蔣萬安的連任之路，危機越來越嚴重了‧‧‧
很多國民黨的人士想替蔣萬安辯解，有的說是幕僚處理不當、有的說是危機處理能力不夠、也有人想要故作輕鬆反問「有這麼嚴重嗎？」‧‧‧
這些遁詞，表面上可以說服那些極端深藍的積極性選民，但是更多中間和淺藍的選民看在眼哩，卻只有一個月來越成為定見的結論：蔣萬安面對選民、面對選舉，根本就是「不用心」！
一根甘蔗，暴露蔣萬安連選舉基本功都沒做好
蔣萬安並不是第一次參與選舉，跑場子收到一些祝福的物品早該是經驗豐富了，事實上也早該有一整套訓練有素的專門幕僚而且揮灑自如的處置模式。然而甘蔗事件卻讓人看到蔣萬安連這樣的基本功夫都沒有準備好，事後地用台語表達抱歉，更顯得是刻意而且不真誠！
不真誠，這就是蔣萬安和沈伯洋在這場選舉當中「攻守易位」的核心原因。
洋流步步逼近，藍營只想激化仇恨、動員焦慮
面對節節上升的「洋流」水位，國民黨有的是束手無策、有的是「悲傷五階段」拒絕與否定、有的是刻意拿「大罷免」想要激化深藍的仇恨職進行「焦慮動員」，這樣的心態包含蔣萬安，當他看到只差「1.2%」民調立刻扯上「曹興誠」就是如此心態‧‧‧
然而這些「蔣萬安們」都不約而同展現了他們的這種心態，根本就是看不起選民、看不起選舉、對於民主的過程毫不在乎，不用心更沒有誠意！
雖然在民主時代號稱是人民當家作主，但往往也只有四年一次，當政治人物想要爭取選民手中那一張選票時，很多選民才能真正享受「我是國家主人」的真實感。
選什麼就該像什麼，沈伯洋用心回應選民期待
很多深藍選民都在散播「沈伯洋是演的」自我說服」，他們想要用大罷免時代的沈柏洋和如今洋流時代溫和和積極展現台北新藍圖的沈伯洋做對比，這些選民都大錯特錯。
首先，沈伯洋確實是大罷免時代的指標性人物，請仔細回想，當時沈伯洋有甚麼過激言行和暴力舉動嗎？沒有！沈伯洋當時言行確實是聚焦於意識形態，但比起鄭麗文和翁曉玲之流的那些意識形態言行，還真是理性和溫和啊。
其次，選什麼就該像什麼，難道不是對選民尊重的最起碼素養嗎？
沈伯洋的選舉策略就是一個「對選民用心」的積極性示範，原本只是設定他能夠扮演民進黨在台北市議員選舉的「母雞」，後來增加任務是「困住蔣萬安」，然而這些都是基於政黨攻防的黨派利益思考，沈伯洋跳脫這些「選舉只是政治工具」的框架，選什麼像什麼，反而把許多台北市選民帶回1994年那一場快樂與希望的期待：台北市或許真的可以改變些什麼‧‧‧
把連任當攻頂跳板，市政回應怎會有誠意？
看看沈伯洋在看蔣萬安，大多人的認知是他把連任當成是繼續攻頂的跳板工具，哪有對台北市民想要用心？
這種不用心也正可以解釋為什麼台北市政最近問題那麼多，蔣萬安的回應卻老是令人詬病：因為蔣萬安根本不想用心，所以所有回應總顯得毫無誠意！
（圖片來源：AI生成）
2026.09.30
