沈伯洋支持度42.8趴領先蔣萬安的39趴，看好度仍落後！震傳媒採純市話調查　年輕族群結果須審慎解讀

支持度領先　不代表選民已相信他會勝選

支持度反映受訪者自己的選擇，看好度則是受訪者對選舉結果的判斷，兩項指標不能混為一談。

這份調查中，不偏任何政黨的受訪者，有40.1趴看好蔣萬安、21.9趴看好沈伯洋，另有38趴沒有意見。民進黨支持者有78.8趴看好沈伯洋；國民黨及民眾黨支持者，則分別有90.1趴與73趴看好蔣萬安。

「一定會投票」受訪者　沈51.2趴、蔣38.6趴

若進一步觀察表態「一定會投票」的受訪者，沈伯洋支持度為51.2趴，蔣萬安38.6趴，差距擴大至12.6個百分點。

但這是特定投票意願群體的交叉分析，不能直接當成最後得票率。本次有90.1趴受訪者表示會去投票，也只是訪問當下的意願，並非實際投票率。

20至29歲結果與其他調查有落差　須核對完整交叉表

年齡分析是這份民調另一個值得檢視的部分。震傳媒公布的文字摘要指出，蔣萬安在20至29歲、50至59歲的支持度，高於他自己的全市平均；沈伯洋則在40至49歲、60至69歲較突出。

這與部分其他調查呈現的青年支持分布不同。例如，信民協會9月調查的20至29歲受訪者，沈伯洋支持度為42.8趴、蔣萬安37.8趴，當時由沈領先。不同調查呈現的差異，需要連同訪問時間、抽樣方式及各年齡層樣本數一起比較。

不過，「蔣在青年族群高於自己的全市平均」，不等於已證明「蔣在青年族群領先沈」。目前取得的震傳媒文字摘要未列出20至29歲兩人的確切數字，因此尚不能據此寫成沈伯洋在該年齡層落後。

只有住宅電話樣本　數字供參考，不能直接判定勝負

本次調查於10月18日至19日進行，由震傳媒委託山水民意研究公司執行，完成1,074份樣本，整體抽樣誤差約正負2.99個百分點。抽樣架構為住宅電話，並未納入獨立的手機抽樣；調查則透過地區、性別、年齡及教育程度加權，使樣本結構接近母體。

解讀青年數據時，除了加權後的比例，也需要知道實際訪問多少名年輕人。全體樣本的誤差範圍，不能直接套用到人數更少的年齡分組。

民調提供的是特定時間、特定方法下的選情參考。現場熱度與網路聲量不能直接換算成選票，一份市話民調也不足以替整體青年選民下定論；支持度、看好度與投票意願，仍須分開觀察。