逐句分析TVBS民調沈伯洋辯論表現47%比40%居上風！溫朗東：蔣萬安翻舊帳18到20次，沈只用1次就回敬「這是2022年你說的」

溫朗東引述TVBS辯論後民調指出，在有看辯論的民眾中，47%認為沈伯洋表現較好，40%認為蔣萬安表現較好，沈領先7個百分點。他認為，這個結果與藍營在網路上營造的聲勢有落差。回頭逐句看，蔣萬安前段確實佔了上風，但兩人把時間花在哪裡，從交叉詰問到結辯，差別愈來愈清楚。

蔣萬安扣帽子次數是沈伯洋10倍以上，沈七成以上攻勢集中在市政

依溫朗東統計，蔣萬安直接攻擊對手約102到110次，沈伯洋82次。他認為，次數差距不算大，更值得看的是兩人各自在批評什麼。蔣萬安約三分之二的攻勢指向沈伯洋的能力與人格，扣帽子的次數是沈的10倍以上。沈伯洋則有七成以上的攻勢集中在市政。

開場時，沈伯洋先感謝蔣萬安答應辯論，祝他早日康復，接著用大半時間談自己怎麼聽市民說話，從整理1999陳情資料，到站上街頭肥皂箱，帶出「你說我做」的主張。蔣萬安則以台語俗諺「一暝全頭路，天光無半步」起手，批沈只會講口號，再列舉大巨蛋、輝達、YouBike前30分鐘免費等政績，申論收尾又補了一句，台北不是因為一個人而變得溫暖。溫朗東觀察，蔣這段發言從頭到尾，都扣在沈伯洋身上。

都更個案、停車位接連快問，溫朗東肯定蔣萬安前兩輪佔上風

溫朗東指出，蔣萬安準備充分，交叉詰問前兩輪打得比很多人預期的強。他先問斯文里二期、灣仔次分區為什麼難以都更，沈伯洋沒有回答個案細節，蔣立即回敬「已讀亂回」。第二輪，蔣接著問市民大道高架橋下有幾處停車場、多少車位、平均客滿多久。溫朗東認為，這類快問能掌握台上節奏，也適合剪成短影音，但考的是「市政知識王」。

在溫朗東看來，蔣萬安想把沈伯洋描繪成「空想」、「雙面人」，兩條攻擊主軸最後都沒打穿。蔣一再說沈不了解市政，「第一次有效，第五次就成了口頭禪」。到了媒體提問，蔣又說沈提出的耐震初篩、老宅服務團，市府早就在做。溫朗東反問，既然市府已經在做，又如何證明對手的構想天馬行空？

轉折在沈伯洋追問市府決策：寶林案若重來，市長會不會出席會議？

溫朗東認為，沈伯洋開始問市府如何做決定，蔣萬安先前累積的優勢才逐漸流失。沈問東門市場茄苳樹遭誤砍，究竟是哪一道程序出了問題，蔣先批沈散播不實說法，再談營養午餐和松山區的樹。沈接著問，同樣是校園食安事件，金華國中出事，市長馬上到場，為什麼成淵國中部有96名學生受害，市長卻沒去？蔣說明成淵案業者已停業、解約，提到自己是三個孩子的父親，隨後轉攻沈在立法院對加重兒虐刑責的態度。

談到寶林茶室案，沈伯洋把問題問得更直接：如果可以重來，市長會不會在第一時間出席會議？溫朗東指出，蔣萬安細數市府事後採取哪些處置，卻沒有回答「會不會出席」。在他看來，這套「我沒錯、你不懂」在台上撐得住氣勢，聽進擔心孩子午餐安全的家長耳裡，卻像是一位無論如何都不願認錯的市長。

蔣萬安一分鐘連拋九則舊言論，沈伯洋挑雙城論壇一題回擊

第三輪交叉詰問，蔣萬安從雙城論壇、普發一萬元一路問到獨立公投，接連追問「這句話是誰說的」。溫朗東寫道，九則舊言論在一分鐘內接連拋出，觀眾來不及分辨哪些話確實出自沈伯洋。沈先回應，蔣既然對他十幾年前的發文這麼有興趣，可以回去當立委，由他來當市長，接著才用蔣萬安2022年談雙城論壇的話回敬。溫朗東認為，這是沈整場唯一一次翻舊帳，卻反擊得很精準。

第四輪，蔣萬安以前一天三讀的毒駕修法追問沈伯洋，批他沒有投票就是站在加害者一方。沈回應，最後版本在表決前20分鐘才提出，欠缺討論，地方政府更該談如何預防毒駕。輪到沈提問，他轉向松山機場遷建，追問蔣萬安市府開過哪些會議、送過什麼計畫給中央，又質疑蔣估算「AI紅利12兆」時，把內湖科技園區的營業額當成產值。

蔣萬安結辯感謝柯文哲，沈伯洋用溫度計談市民感受

溫朗東認為，兩人差距最大的是結辯。蔣萬安連用五組「我不會過去說……現在卻說……」批沈伯洋雙重標準，接著以台語形容自己「我真憨慢講話，但是我真實在」，又花了一大段時間感謝柯文哲。在溫朗東看來，蔣整場攻勢凌厲，最後卻以「憨慢」自況，也可惜了原本能用來談未來四年市政願景的時間。

沈伯洋則用溫度計比喻市政數字與市民體感的落差，把話題帶回塞在車陣裡的市民、擔心孩子營養午餐的家長，以及住在老公寓等都更的居民。他提起自己和蔣萬安都是復興校友，從校徽上的小火炬談起，引用蔡康永的話，再以《禮運大同篇》作結。

「蔣萬安贏了氣勢，輸了格局。」溫朗東寫道，蔣萬安的快攻穩住了藍營士氣，沈伯洋在前段一度受壓制，卻讓觀眾看到他如何面對接連而來的攻擊。溫朗東認為，沈伯洋在壓力下仍能溫和回應，也撫平了部分搖擺選民對換市長的不安。