「人性，是國家安全最難修補的漏洞！」李忠憲談黃仁勳事件：再堅固的晶片防線，也難擋卸下戒心的瞬間

李忠憲表示，黃仁勳掌握人工智慧、先進晶片及全球科技競爭最敏感的核心技術，事件又涉及中國威脅，國安風險遠比婚外情本身嚴重。他也在文中交代，相關情報指控仍待調查，輝達目前表示，沒有理由相信國家安全或公司機密已經受到危害。

在柏林上課接觸「羅密歐間諜」，愛情竟成情報工具

李忠憲回憶，以前在柏林歌德上課時，曾接觸東德秘密警察「史塔西」（Stasi）的歷史。冷戰期間，東德情報機關訓練所謂的「羅密歐間諜」，讓男性情報人員刻意接近西德政府機關的女性職員，透過戀愛與親密關係取得機密。

他寫道，對這些情報機關而言，愛情是一種可以設計、操縱與利用的情報工具，「人類最珍貴的情感，竟然可以被國家機器改造成滲透他人的武器」。回想當時課堂上的反應，他說，同學們對這件事都哈哈大笑，「這就是人性」。

這段學習經驗，也讓他從黃仁勳事件看見更深層的危險：情報工作未必需要破解電腦，有時只需要取得掌握機密者的信任。

不必破解密碼，只需要讓掌握密碼的人相信某個人

李忠憲指出，一般人想到情報戰，容易聯想到駭客、惡意程式、網路攻擊或竊取文件。然而，更高明的情報工作，有時候「根本不需要破解密碼，只需要讓掌握密碼的人相信某個人」。

當信任建立，資訊、判斷、決策，甚至政治立場，都可能逐漸受到影響；更令人擔憂的是，當事人未必知道自己已成為情報工作的目標。

他認為，極權體制令人不寒而慄之處，就在於能夠把人與人之間的情感，轉化為接近、影響他人的工具。

台灣的警示：弱點可能是寂寞，也可能是渴望被理解

李忠憲表示，黃仁勳事件對台灣最大的警示，是必須重新理解國家安全的本質。台灣面對中國滲透，從來不只有軍事威脅或網路攻擊；政治人物、軍事將領、科技企業主管、學者，甚至掌握關鍵資訊的普通職員，都可能成為情報機關試圖接近的對象。

接近一個人的途徑，可能是金錢、情感、虛榮、權力，也可能是日常累積的人際信任。他特別提醒：「這些人的弱點不一定是貪婪，也可能只是寂寞、善良，或希望獲得別人的理解與肯定。」

他認為，中國有能力針對不同的人，尋找不同的人性弱點。感情可能讓原本非常理性的人失去警覺，不能因為私人關係看似無害，就忽略其中可能存在的利益衝突與情報風險。他也強調，這不代表任何與中國人交往的人都有問題。

安全制度不能假設每個人都能抵抗誘惑

談到防範方式，李忠憲提出，不能因為系統內部的人值得信任，就假設所有接近他的人也值得信任。他由此延伸思考零信任架構，認為成熟的安全制度應承認人性有弱點，透過制度降低個人犯錯可能造成的傷害。

「真正成熟的安全制度，不應該建立在每個人都能抵抗誘惑的假設上。」他指出，技術漏洞可以透過更新程式修補，制度漏洞也可能透過改革改善，但人性的漏洞，往往要等到造成傷害以後才被發現。

李忠憲在文末提醒，國家安全不能只寄託在重要人物的道德與自制力上，「因為再堅固的晶片防線，也未必抵擋得住一個人卸下戒心的瞬間」。

李忠憲前一天才分享完成個人第61場馬拉松、參加屏東馬拉松的照片，隔天清晨便發文談黃仁勳事件，提醒「人性，是國家安全最難修補的漏洞」。