議員引用毛澤東稱「剝奪反動派發言權」！柯文哲酸：不用替民進黨辯護

台北市長柯文哲日前砲轟民進黨已「一黨專政」，引來外界輿論不斷。台北市議員林穎孟今（11）日引用前中共國家領導人毛澤東於《論人民民主專政》中提及的「剝奪反對派的發言權」並質詢指出，民主國家不會因發表不同意見就被抓走，一黨專政在毛澤東時期就是剝奪反對派的發言權。不料，聞後柯文哲卻反酸，「但你也不用替民進黨辯護啊。」

針對柯文哲日前於議會備詢表示，先進國家很少使用罷免；林穎孟今於議會質詢指出，美國罷免成功37次、失敗21次；台灣罷免成功1次、失敗3次，照市長說法所以台灣肯定比美國還要先進？柯文哲回答，台灣民主30年，而美國已經250年了，兩邊國家時間不同；罷免不是常態，這是一個先例，台灣史上第一次有縣市首長被罷免。

林穎孟問，市長昨說蘇格拉底也被投票方式處死，台灣已經到一黨專政程度，不過蘇格拉底當時是在雅典陪審團制度中，並討論要不要判處蘇格拉底死刑，這是司法層次問題，若要討論應用司法討論，憲法賦予公民罷免權力，這跟司法層次完全不同，但這不是重點，是市長講一黨專政是什麼意思？

柯文哲回答，現在根本就是黨政軍控制媒體，國民黨跟民進黨比爛是不是？林穎孟問，所以認為以前是國民黨控制黨政軍，現在變成民進黨？柯文哲說，「兩個都一樣爛不是嗎。」

林穎孟進一步引用毛澤東說「剝奪反動派發言權」並問，若台灣是一個一黨專政國家，請問市長有被剝奪發言權嗎？柯文哲說，「我跟你講，我發言的後果就是...，這種霸凌不一定要抓到牢裡才算霸凌，但我也不在意。」

林穎孟說，民主國家發表任何意見都可能被批評、讚美，但是民主國家不會因為你發表不同意見就把你抓走或消音，一黨專政在毛澤東的眼裡就是要剝奪反對派的發言權把人抓走，但台灣實際上沒有這樣的情況。未料，柯文哲卻酸，「但你也不用替民進黨辯護啊。」

林穎孟指出，並沒有替民進黨辯護，是在跟市長討論學術問題，在很多社會科學定義中，一黨專政、一黨獨大是不同的東西，差一個字就差很多，內涵也完全不同；名詞說法很重要，市長不是草民是代表北市的大家長，任何發言都應該要精確，不然會造成很多後續效應、造成對立，對北市是個不好的示範，是否能夠改善？

柯文哲回應，已經改善很多次了，會盡量縮短那個差距。

（顯圖取自柯文哲YOUTUBE）