【豁然開朗】藍營支持者對太陽花有多少誤解，攻占立院就有多荒謬

藍委攻占立院的荒謬劇，是在回應藍營死忠支持者的需求。劇情內容雖然在多數人們看來笑料百出，但藍營基層是買單的，愛家落淚的洪孟楷，臉書湧入了大量的支持者。雖然藍營內部對這齣戲也有些「恨鐵不成鋼」的批評意見，但批評顯然不是「不該硬」而是「不夠硬」，甚至多少有一點「國民黨終於敢衝了，也是個不錯的開始」的溫馨勉勵。

這齣荒謬劇最大的意義，在於凸顯觀眾需求背後的想法。原來，在藍營死忠支持者眼裡，太陽花運動是這麼扭曲，以至於抄襲品也變得這麼荒謬。

公民不服從、非暴力抗爭的基本原理是：當體制內的手段無法有效達成政治訴求，就只能轉向使用體制外的非暴力抗爭手段喚起群眾認同。體制內的手段越少，政治訴求越能喚起民眾共鳴，抗爭的正當性就越強。正當性高的抗爭，能換來後續的民意廣泛支持，轉換為選票或是民主改革的動力。

抗爭的基礎在於「內容」，在於政治訴求本身，而不在於「手段」，不在於外顯出來的抗爭形式。

反對中國併吞具有廣泛民意基礎，藍委攻占立院有嗎？

時至今日，跟中國保持距離，不要讓台灣的產業被中國逐步併吞，仍有普遍的民意基礎。2014那種台灣可能會被中國買走的擔憂，至今還沒消失，太陽花運動的政治訴求基礎，並沒有被時代拋棄。（頂多只是當時運動內部百花齊放的一些觀點，並未成為主流意見。）

藍委的戲碼讓我們可以清楚看到：「原來這就是藍營支持者眼中的太陽花」。太陽花有鐵鍊，所以藍委也要跟鐵鍊合照，即使他們並沒有使用鐵鍊的抗爭需求；太陽花有破壞公署門窗，所以藍委要破門而入，即使藍委可以用鑰匙進入自己的辦公殿堂；太陽花有衝撞，所以藍委也要衝撞，即使鋼釘、拔眼鏡、衝撞女性，超出了必要的手段範圍。在藍營鐵粉眼中，太陽花本來就是無秩序的暴力，民進黨是透過這場暴力運動，以不正當手段奪取了中華民國的道統。

藍委可能不太清楚公民團體的決議抗爭的過程。實際上本土團體內部，討論「怎麼衝」的時間並不長，大部分的時間，都在討論並串聯不同團體對政治訴求的理解，先形成政治訴求的共識，才有後續的抗爭行動。

藍委並沒有真的要搞懂甚麼是公民不服從，甚麼是民主運動，他們只是要因應藍營鐵粉的需求，演出一個「他們想像出的暴力太陽花」，以為這樣就能夠扭轉2014年以來的頹勢。

太陽花是藍營的噩夢，他們還沒從噩夢中醒來，還沒意識到自己的頹敗在於「過於親中的政治訴求無法獲得群眾認同」，只覺得是「立委不夠衝、不夠暴力」。

三個臭皮匠，沒有諸葛亮，福袋式的訴求難引起社會共鳴

藍委列出了一大票包山包海的政治訴求，連他們自己都不確定哪個才是最重要的。對藍營鐵粉來說，只記得罵陳菊；對台灣多數的人來說，只記得開冷氣。政治訴求的強度決定了運動的成敗，把一堆強度低的訴求綁在一起，就像是百貨公司節慶的福袋，表面上看起來很超值，其實都是混搭一些企業賣不出去，消費者也用不著的東西。福袋不會是市場上常賣的主流商品，因為它根本訴求不明。

要做一個稱職的在野黨，並不是抄襲抗爭的外部形式（而且還抄得荒腔走板，活像中國山寨版的迪士尼人物。）穩紮穩打，在每個議題上為民眾權益把關，積極遊走NGO組織，彙整民間訴求，說服陣營鐵粉，讓他們捨棄掉違背主流民意的想法。這些基本功都做齊了，一但執政黨違背民意想要強渡關山，自然就會產生洶湧的反對能量。

說到底，國民黨並不想當稱職的在野黨，他們只想速食性的，短視近利的滿足當下的鐵粉需求。當國民黨不想要花心力說服過度親中的支持者，讓整個黨的兩岸走向往中間靠攏，切斷跟中國的代理關係，國民黨上則面臨國台辦的主子壓力，下則被藍營支持者認為不夠激進，終究難逃短期內凝聚基本盤、長遠看逐漸萎縮的命運。

（示意圖製作－放言視覺設計部　傅建文）