再談天然獨，在理性與感性中矛盾迷失的危機

 

前篇文章試圖回答日前梁文傑議員於《放言》專欄【傑足先登】天然獨一代因何倒向柯文哲？拋出的一個問題，天然獨一代因何導向柯文哲？並引用師大副教授關弘昌的研究，指出「分手但不絕交」的主流對中態度，間接讓統獨立場模糊的柯文哲得以吸引天然獨世代。今天這篇文章想針對上述問題作回答，將使用同一份民調資料，由政大選研執行的2015年兩岸關係和國家安全民意調查，目的是藉由題組間的比較，進一步說明青年對中態度其實遠比常人所想的還要矛盾。

 

 

青年世代在經貿利益面思考務實　贊成台獨也想穩定兩岸經貿交流

 

上一篇文章已指出，青年世代對統獨與兩岸經貿交流態度是以「贊成獨立、支持兩岸經貿交流」為主，那年長者呢？會不會其實和青年的態度相似？本文沿用關教授對青年的定義，以1977年出生作為切割點，分出青年、年長者兩個群體，並且分析年長者群體的對中態度，結果最高是41.4%「贊成獨立、不支持兩岸經貿交流」，其次分別是34.3%「贊成獨立、支持兩岸經貿交流」、20.5%「不贊成獨立、支持兩岸經貿交流」、3.8%「不贊成獨立、不支持兩岸經貿交流」。這個結果和青年大為不同，反映出年長者的態度比較傾向「審慎保守」，雖然共識也是追求主權獨立，但會較為保守的面對經貿交流。

 

從以上結果來看，這代表青年對於中國的經貿態度比較友善嗎？其實不能這麼說。因為進一步分析青年、年長者在「如果台灣在經濟上太依賴大陸，將來大陸會利用經濟來要求台灣做政治上的讓步」之回應，會發現有高達73.3%的青年同意這句話，而同意這句話的年長者僅有61.3%。

 

也就是說，雖然青年的主流態度是「贊成獨立、支持兩岸經貿交流」，但他們比起年長者，更明顯認知到經貿依賴也有可能是毒藥，在未來會變成中國要脅台灣的籌碼。顯然，青年世代會較為務實的進行思考，他們既想成全「愛情」也想要保住「麵包」。

 

以軍事威脅為考量　青年贊成台獨機率恐降至41.8%

 

以上是從經貿利益的面向來觀察，接著再看中國軍事威脅帶來的影響，以下皆為青年世代的態度分析。如果是詢問「在大陸不會攻打台灣的情況下，是否支持獨立」，那贊成獨立者竟高達83.7%，但如果是改為詢問「在大陸會攻打台灣的情況下，是否支持獨立」，那贊成獨立者瞬間腰斬至41.8%。

 

進一步看「你認為兩岸之間的未來發展會逐漸朝什麼方向前進？」，則僅有51%選擇獨立。對於這三個數字，比較恰當的詮釋應當是，若能夠免除戰爭風險，那絕大多數青年都會盼望獨立，但在軍事威脅存在的當下，青年則會恐懼戰爭的發生，他們對於未來的評估也不是那麼樂觀，僅只有一半的年輕人認為會走向獨立。

 

綜合來說，青年比年長者更渴望這段愛情（台獨）的開花結果，他們也比較懂得理性計算，會仔細考量愛情是否會造成麵包（經貿）的得失，雖然他們的態度比父母那輩還要靈活，但因為恐怖情人（中國共產黨）時不時的暴力威脅，所以對這段愛情（台獨）的發展感到不樂觀。

 

柯文哲統獨立場模糊故青年寄予厚望但結果恐更不樂觀

 

這種矛盾心理或許可以稱作「對中焦慮症」，而在中國問題仍然主宰政治競爭的當下，柯文哲之所以會符合天然獨世代的胃口，可能正是因為他的統獨立場模糊，所以被年輕人視作一帖「抗焦慮特效藥」。

 

但這種想像是極端危險的，只要對國際情勢有基本理解，都會知道並不存在一招定天下的外交手段，台灣需要縝密且長期的外交政策規劃，才能彈性應對變動中的國際秩序，而兩岸一家親、一五新觀點都只是政治口號而已，柯文哲也只是個外交門外漢，如果年輕人認為他真的能快速解決「對中焦慮症」，那遲早我們會看到這個想像被戳破，青年則陷入再次失望的輪迴。

 

 

（示意圖製作－放言視覺設計部 鄭羽彤 ）