中國統戰 相關新聞

據悉，這些被暗渡來台的「中客」包括地方政府的民政局、兩岸交流促進會等，來台名單甚至包括深圳市鹽田區委統戰部常務副部長李接賢、箇舊市統戰部長念培光等「統戰官員。」

吳明杰指出，這個案子基本上像之前王立強案所談的：中共對台滲透，不侷限在過去傳統的竊取軍事機密，「很重要的是進行組織發展」，主要目的是滲透政治，讓台灣某個程度內部瓦解，對中共統戰放棄心房和抵抗。

國內政壇一直有個無頭公案，2014年自稱墨綠的柯文哲，為何數年來有如此巨大轉變，可以說出「兩岸一家親」這種言論。與旺中集團去年八月提出的「無色覺醒十大主張」兩相對照，答案就呼之欲出了。

沈榮欽認為，很多柯粉為什麼替柯文哲辯護得非常辛苦，其中的關鍵就在於，柯文哲常常用大數據做很多民調；用政府的錢做很多民調，根據民調來決定他的行為，「所以他的行為常常是由選票、民調、網路聲量來決定的，他真正的目標是權力、選票而不是價值，所以常常會變來變去。」

「所以不要把它當成只是高雄發大財」，劉世芳強調，而是為什麼高市府可馬上在不到六個月的時間，就有寫著「高雄旗津─溫州洞頭小三通首航典禮」的紅布條。

面對汪洋鼓動台灣媒體宣導「一國兩制」，縱使蔡英文指出，從汪洋言論證實「確實有中國對我們媒體施加壓力」，還呼籲國安團隊盡速完備反滲透、反統戰的機制，甚至兩岸事務的修法，以守護台灣主權並遏止北京侵略，但資深媒體人質疑，「實際行動是什麼」，除了狠批我國政府視若無睹的狀況，不如美國人，也痛批台灣媒體變成中國統戰的「錢」客。

這些打著民生經濟牌的政客，將統獨問題視為阻礙台灣發展的「假議題」；卻忽略了台灣理當保持危機意識，面對中國的各項威脅與經濟機會。

台灣還有新聞自由？何清漣於《獨立評論》刊登一篇〈紅色滲透：被中國買下的台灣新聞〉，內文指出旺旺集團董事長蔡衍明以投資名義買下台灣媒體、影響台灣言論自言；更警示：最終結果可能是實現統一。對此，《放言》求證旺旺中時集團，迄今未獲回應。

紐約智庫亞洲協會美中關係中心主任夏偉（Orville Schell）、加州大學聖地牙哥分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗（Susan L. Shirk）等共計17位學者提出中國政策建議文件，建議華府「不採取支持統一的立場」，堅持和平解決台灣議題。

郝柏村日記中寫道，中共收回香港主權，又保持香港現在社會型態，其作用有二：一為對我統戰，企圖以香港模式解決所謂臺灣問題；二是使香港人放心，事實上等於西藏協議。

央視為紀念《告台灣同胞書》40週年，特別拍攝「台海紀事」紀錄片，有網友眼尖發現片尾特別鳴謝《TVBS》、《東森電視台》，對此，NCC主委詹婷怡僅回應「委員內部先討論。」

台灣的任一次選舉，都攸關「台灣人的統獨選擇」。面對中國對台的全場域滲透統戰，台灣需要外部力量來平衡兩岸關係，讓國際觀取代兩岸觀、讓台灣走向世界；而世界同樣也需要一個穩定存在的台灣，來彰顯民主世界國家的團結，並告訴蠻橫的中國共產黨，世界秩序不是中共說得算。