器官移植 相關新聞

無獨有偶，2014年柯文哲第一次競選台北市長時，也曾於身陷藍營對手指控其仲介「器官買賣」的風波時，直至11月7日市長選舉辯論會才當場公佈了他在11月4日所收到，《屠殺》作者律師的回函以證明自身清白。

九合一大選打得火熱時，口水戰也相當激烈，讓柯文哲吃盡苦頭。力拼連任的柯文哲當時遭吳祥輝指控涉器官仲介，吳還大動作找來《屠殺》作者葛特曼證實此事，痛批柯文哲「器官活摘。」後柯控告葛特曼公然侮辱，也質疑有人在背後指使吳祥輝，直批他是「戰犯的傭兵。」

柯昱安以及學姊黃瀞瑩皆表示柯文哲申請赴美簽證「目前都很順利」；至於器官捐贈議題，黃認為重提已解釋過的議題只是徒增事端。

「你是否曾經直接涉及強制人類器官或體組織移植？」一旦填了No，卻被舉證有問題，則觸犯美國法律，會被永久不得入境美國…柯文哲市長要去美國，他必需回答這一題。

葛特曼直指台灣是共犯結構的一部分，醫療界都在密切觀望台灣，他認為「台灣這次是決定未來的關鍵。」

不知者無罪，但若知情還為之，運用醫療專業及教導者角色，以文字遊戲抹滅「中間人」在事件當中佔據的罪惡，那就不只是說謊，而是極大的邪惡。

中國活摘器官早已是全球關注的重大人權議題，柯文哲在此事件的確有些疑點交代不清。台灣自詡為人權國家，但朝野立委和主要政黨竟然無人敢碰觸此議題，甚至幫柯文哲背書。相較葛特曼「寧願坐牢，也不會更改書中內容」的光明磊落，實在令人扼腕。

2014年台北市長選舉，伊森˙葛特曼出面讚揚柯市長，期盼不要因為這本書讓他變成箭靶。為了替柯市長解套，於是拍了一段影片解釋，避免得罪這位不可多得的見證人，但也是從這本書和這段影片，柯文哲曝露了「道德瑕疵」與「法律爭議」。

戴正德表示，活體移植都要經過醫學倫理委員會，且必須在三等親之內才能做，在醫學上當然有腦死的判斷，「可是用葉克膜維持生命．不是死的，他是活的，那活的人如果不是三等親之內，是不能做活體移植的，就違反醫學倫理原則。」

柯P能說與葉克膜技術用於摘除器官沒關聯嗎？能不被質疑到大陸教導無心跳供體的ECMO技術嗎？還有，你到底知不知道活摘器官有來自法輪功學員？

柯市長在不知道器官黑幕的情形下，吹牛了一段故事，利用訪談的模糊地帶，在書籍上用真名、主動露臉博取名聲，這如果不是無良，那什麼是無良？

與其說葛特曼有說服力，不如說綠營民眾也想回歸，只是苦無藉口，因為回去投民進黨並沒有光榮感，如果目前假設柯文哲雖沒有犯法，但卻是人品道德不如以前完全的人，而且又不敢提告者，那綠營的回歸可能會比以往順利。