檢舉 相關新聞

「國民黨或者是韓國瑜的廣告都可以，而登載罷韓的內容就都不行？根本就是只許州官放火、不許百姓點燈！」

高虹安今出席立法院質疑，據2月1日至3月16日資料顯示，有7600萬片口罩的去向並無法從各部會公布資訊掌握。高虹安也透露，自己3月18日後去部會索取口罩的資料，卻頻頻遇到經濟部、衛福部宣稱資料在「簽核中」、「不提供」此類回應。讓她不禁直言，「難道口罩數量是國家機密？」

總統強調執政團段要專心、全心全力地投入在防疫的工作，「其他的事情就讓權責單位按照自己的權責來做處理」。

蘇貞昌表示，相關各縣市政府管理墓園、納骨塔，中央有訂定SOP跟相關規範指引：若是要進塔，限制人數、消毒、量體溫，相關措施都有配套；墓園是開放式環境，希望大家不要一次擠進去，也希望接駁減少車輛，減少感染的機會。

該名金融界人士隔空問金管會3大問題，林哲偉作為獨立董事卻不獨立，有何看法？對文曄有何處罰？文曄、祥碩的結盟是有效還無效？他也問要不要考慮宣佈文曄董事長跟祥碩總經理，不適任上市公司經理人，「傷害股東權益，總要有懲罰，還是金管會不管，待他們股東會決議再來看？」　

尹立認為，選委會的角色是中立的，這大家都很清楚，選委會不該有行政不公的情況產生，為什麼一份查核書要給到25塊錢？這在遊戲規則制定上早已行政偏袒，讓這些公務人員按件計酬，針對連署書找碴，找的越多領得越多，完全違反了行政中立原則。

陳雄文強調，「全國各縣市大概都是任命副市長來擔任（主委）吧，你們去查一下全國各縣市大概都是這樣。」

「在茄萣曾有連署點，在相同地點擺攤5天，未遭檢舉或有市府官員出面阻撓；隨連署數量累積，經發局人員便主張此地點是公有地、不能設攤。」

「高雄好過日」痛批陳雄文，「這樣甘為資方打手，不斷羞辱國會議員的政務官，在中央不及格，在地方一樣是靠著辱罵市民，護航主子坐穩官位。」

黃帝穎強調依法設立辦事處沒有規定是義務，這次事件是因為先前沒有太多罷免案的前例，「突然做審查有點異常，違反『行政自我拘束原則』」，「高市選委會曲解了相關法條，有過度解讀的狀況」。

針對綠黨揚言檢舉，中選會表明若收到檢舉的個案將會依法處理並調查。陳宥丞接受《放言》採訪再度重申，「他們的立場很簡單，主席講得並不是民調，那個內容一定不是民調」，每個人都有解讀權利會尊重，但沒人會認為這是在講民調，對於非常多的選舉語言操作也是尊重。

根據中選會已於106年8月15日第495次委員會決議，選舉過程中，任何人均不得「自行預估」民調並加以發布、報導、散布、評論政黨相關支持度，已排除可「自行預估數字」之空間。柯文哲公開談及民調，恐怕有違反選罷法的疑慮。