王鴻薇 相關新聞

許淑華質問徐巧芯，「到底委託行銷公司，做怎樣的行銷呢？徐巧芯與黃國昌的偷拍案，到底有沒有牽連？」

陳又新再說，更值得檢調進一步偵辦的是，王鴻薇委員在這裡扮演的角色是什麼？先前張凱維說過，王鴻薇放任他在外面賺外快。除了賣狗仔照片外，是否包含將立法委員職權拿來販售？

溫朗東直言，王鴻薇最大的錯，是剝削律師柯晨皓、利用記者侯俐安，卻把偷竊犯張凱維當親信，「王鴻薇已經政治信用破產」...

孫瑋芒痛批，「記者的風骨在哪裡？根本失去了獨立性，淪為政治人物的打手！」

楊斯棓提到，昔日報人「文人論政」之風雅，至此已蕩然無存，徒留一身銅臭與黨派之腥臊；至於王鴻薇委員，其人其事，缺的是政治家之遠見，有的是選舉機器之精算，侯記者已將「潘有付租金」之事實送至嘴邊，王鴻薇於記者會上，依舊高舉「被供養」之大旗，口沫橫飛。

曾韋禎直言：「有點腦子吧！能在聯合報12年，會有多無辜？回到當天的報導與判決書，侯俐安確實有提到，潘孟安有租約，5月就開始租，這就是聯合報與王鴻薇明知是真抹黑假弊案，還要硬幹。但侯俐安也是明知實情為何，還要寫特稿抹黑潘孟安！」

林楚茵批評，王鴻薇以「假爆料」攻擊潘孟安，被法院認證造謠，判決書寫得清清楚楚，結果王鴻薇還狡辯；而王也是媒體人出身，但狡辯說詞跟謝幸恩狗仔行為被抓包還敢自稱「第四權」一樣惡劣。

黃帝穎分析，王鴻薇聲明切割黃國昌狗仔案，「卻不敢提告，凸顯兩大心虛」！

《鏡週刊》再揭黃國昌狗仔團隊黑幕，指出謝幸恩就是受黃國昌指示，在外向泛藍民代兜售跟監照片藉此獲利，並與張凱維合作推銷；報導提到，張還曾與身邊的人透露，謝幸恩提供給他很多爆料內容，兩人說好按七三分帳，而張凱維靠販售跟監照月收多出五萬元。

林楚茵批評，王鴻薇不只被狗仔騙，還幫狗仔洗地，「堂堂立委自甘墮落作『昌式狗仔鏈』打手，薇虎作昌可恥至極」！

詹凌瑀痛批，「難怪王鴻薇替黃國昌狗仔跟監行為背書，說這樣才能監督政治人物」！

林楚茵質問，「請問黃國昌，你背後的資金何在？凱思國際有沒有港資？有沒有境外勢力的介入？有沒有與中國勾結？」