社區傳播 相關新聞

莊人祥也重申，為嚴防英國變種病毒，從13日開始，我國過去14天有英國旅遊史者約有200人，檢疫期滿後全數都會進行採檢。

指揮中心指出，國際疫情持續嚴峻，台灣防疫得以有效控制，有賴邊境檢疫人員、醫療院所、醫療照護人員持續堅守崗位，以及政府、民間攜手合作，守護國人健康；請民眾持續配合政府各項防疫措施，共同確保這得來不易的防疫成果。

陳時中多次強調，「多做一點，檢驗陰性就安心，家人也放心」這句話讓他憂心忡忡；聽起來很好，但就是個防疫大破口。

目前國內疫情穩定控制中，近期如未再新增本土病例，6月7日後將放寬國內社區防疫措施，民眾應持續力行防疫新生活運動

黃立民提醒，很多國家都開始在做大規模的社區篩檢，了解民眾「有百分之幾已經被感染過了？在哪個區塊，比如說在哪個縣市、哪種職業感染的人比較多？要去了解這件事。」他認為：疫情到一個程度就要整理一下，民眾到底有多少人被感染過？哪些區塊有比較多人被感染？去分析危險行為。

案24、27、34這三例未找到源頭，然而「也已經過了潛伏期，社區的威脅相對減低，因此我們仍定位為零星社區感染。」

對於是不是社區傳播，指揮官陳時中表示，「其實大家可以就現況去做詮釋，這個禮拜總共的案例有85個案例，從3月14日，上個禮拜六到這個禮拜五，總共85個案例，79個境外移入，6個本土案例有兩個我們沒有看到它的源頭，其他都是有相關境外移入的接觸史。」

被問及為何總有媒體質疑社區流行，陳秀熙表示，「我覺得這是很沒有科學根據的，我覺得我們不應該做這個事情。台灣絕對不可能是這樣子，因為我們台灣一直是用科學實證的方式做這件事情，那媒體有時候站在監督政府的角色，我覺得是無可厚非，但有時候必須配上科學的證據，這是蠻重要的」。

陳時中表示，「我要特別解釋那天的情況，我相信我們記者也在這個地方，我事後也看過自己錄音，我相信我態度沒有很激昂、特別要去打擊誰，講社區傳播，每個人對這樣的一個論點，觀點都有背景的不同，有不同的詮釋…但是如果直接用『說謊』、『假象』，就有一點指控，這樣就比較不好。」

魏怡嘉堅持要徹底施行言論管制，她留言說：「請隨時出來制止網民不理性發言，不是發聲明就算了。」又表示：「如果不能遏止『網軍滲透』，請關閉發言平台，只要直播就好了！」

有網友點破最大的問題是：「講白了就是，記者『已經認定』台灣『沒有社區傳播是假象』，現在只是詢問是否要靠控制篩檢量的方式繼續維持假象」、「不只是這個問句，同時也判了政府是靠控制篩檢量才有比較少的數字，這句話背後的意思是政府欺騙民眾。」

李秉穎認為，《中國時報》是故意要抹黑我們的防疫績效，這是不可接受的一種質詢。中國現階段在打「烏賊戰術」，因為大家都知道病毒從中國來，他們想要製造一個風向，讓大家懷疑所有的國家都有可能是感染源，甚至也想把台灣拖下水。他說：「鬼扯一次沒人信，鬼扯十次就有人動搖了。」