空污 相關新聞

江啟臣說，「去年10月東海大學進行民調，高達81.3%的民眾支持台中市政府要求中火逐步廢止燃煤機組，請台電及蔡政府尊重在地民意。」

卓冠廷強調，這則貼文想談的重點並不是去批判盧秀燕市府，也不想要苛責部分環保團體及媒體在改朝換代後就自動消音，「只想表達當年林佳龍團隊其實選擇了一條正確但難走的路去走，任何的政策，有個大目標（中火）的」「獵巫」，總是比較容易，但要根本解決問題，不只是這樣。」

盧秀燕在空污議題上的最大盲點是她缺乏永續價值，因此她根本就對空污的成因不了解，遑論知道如何解決問題。

為什麼盧秀燕選擇向污染佔比不到10％的中火開刀，卻不處理其他佔整體污染源近90％的部分呢？

空污來源眾多、成因複雜，氣象及地理等條件均有影響，減煤不是改善空品的唯一方法，必須全面治理才能有效。

蔡壁如嘲諷，「反正他們就是不希望看到一些缺點，我想民進黨大概就是這樣，可是卻不願意好好溝通，用輾壓的方式剝奪地方政府自治的權限，如此傲慢既不民主也不進步。」

蘇貞昌強調，希望大家一起來減少空污，其中完全沒有政治考量，只有為環境考量，此事不分藍綠、黨派，而剛剛講到情的部分，過去一年來中市發電百分之80是靠外縣市，「自己要用電卻都是別人給，這情也講不過。」

賴佳微直批，空汙還沒有改善，中市府就在官方LINE上發布圖文，不僅稱「今日空污轉移至北部」，還在圖片上框起駐紀北部警戒、南部危害、中部空氣品質極佳誤導民眾，試圖將空汙焦點轉移至北部與南部。

全球各國都努力拚經濟，開發中國家更是不遺餘力，但繁榮背後的環境污染多是不可逆的傷害，傷害了環境，也造成人體健康危害。

政治走向娛樂化，也許是社群媒體時代與年輕世代興起下無法避免的結果，畢竟，誰不想多笑一下呢？但，或許你在投票前真正該注意的，是這些政治人物的過往言行與提出政策，你要交到他手上的，是自己故鄉的一整座城市，可不是什麼Youtube上的一個直播頻道而已。

擁核團體一方面說要養綠，其實用各種流言打壓綠能，其中之一就是綠能會讓電價變貴。然而根據經濟部的估算，以現有的燃料成本估算，2025非核家園的電價，不會超過2013年油電雙漲時的電費。