管中閔 相關新聞

監院約詢管中閔三次，他均請假，而他在提送給監察院的書面說明表示，「其僅是純為受邀投稿，從未擔任或兼任《壹週刊》雜誌之任何職務，並非兼職」。

莊瑞雄指出過去監察院在調查管中閔兼職案時，曾三次約詢管中閔說明，但管皆未出席，原因是因為管中閔去了也只會漏氣。

去年敗選之後，蔡政府的確面臨了連任重大危機，有很多社會觀感不佳的人事案和決策也需修正，因此如果吳音寧及管案等都被評估是敗選因素，那的確需要修正，但修正的過程卻出人意外、決策過程粗糙，甚至沒有人負最後責任，這個政府的運作紊亂簡直到了無法相像地步。

一個政府在短短之內失去中間選民、失去知識分子、失去民意的支持，不會沒有原因的。

葉俊榮僅以簡訊告知賴清德後，逕自決定「聘管」，與教育部8月時的決定前後矛盾。律師林憲同認為涉犯貪污治罪條例第6條之圖利罪。

面對外界因「聘管」對總統的質疑，蔡英文首度發聲表示，處理台大校長遴選過程中，確實遭遇許多困難，但政府會深切反省檢討，虛心接受各界批評。

面對台北市民進黨議員王世堅質疑，「社會輿論多數還是質疑管中閔居多，蔡英文怎麼會沒聽到呢？」鄭弘儀認為，就算多數人支持管中閔，「卡管」的人佔四成，也要跟這四成的人民解釋「為什麼要這麼做」。

張雅琴分析的三個版本，其實並沒有窮盡所有的可能，民進黨便有核心人士提出質疑：為何沒有「賴知蔡不知」的版本？

這樣的結果，中間選民不在意民進黨做了什麼樣，根本無感；藍營嘲諷蔡英文跟民進黨政府「早知如此，何必當初」，民進黨支持者則是氣急敗壞，痛批不停。目前，綠營基層已形成如原子彈般的強烈力量反對蔡英文，這股力量對蔡英文連任2020來說極不吉祥，蔡總统豈會不知？

聘管案爭議四起，梁文傑認為執政黨目前的處理方式邏輯不通，必須要有一貫的說法，且重點是管中閔接任一事會不會被撤銷。

這些話小英到底有沒有說，仍是羅生門。看來，這些參與聚會的獨派人士及社團，甚至被點名的台教會會長林秀幸，將是澄清疑問的關鍵。

投入立委補選的陳炳甫認為，最近蔡政府聘管一事，確實讓何志偉選情加分，但也質疑蔡英文有政治考量。