放言快訊 |
首頁 / 放.高論 / 蔻擊蔻集
放.高論
蔻擊蔻集
【蔻擊蔻集】「管案」發展至今,蔡總統居然成了裡外不是人的最大輸家!
2018.12.26
17:11pm
/ 周玉蔻
這樣的結果,中間選民不在意民進黨做了什麼樣,根本無感;藍營嘲諷蔡英文跟民進黨政府「早知如此,何必當初」,民進黨支持者則是氣急敗壞,痛批不停。目前,綠營基層已形成如原子彈般的強烈力量反對蔡英文,這股力量對蔡英文連任2020來說極不吉祥,蔡總统豈會不知?

 

關鍵,其實還是在於蔡英文總統的「猶豫不決,該斷不斷」,最後,這件事情的處理被認定像摩天輪一樣失控;這卻是可以避免竟未能避免的悲劇。

 



蔡英文不沾鍋領導特質將成阻礙2020連任總統的絆腳石

 

如果蔡英文具備政治程序正義基本認知的話,以她總統的高度和台灣大學畢業,加上英國倫敦政經學院博士的程度,明明是可以正大光明處理「管案」的。可是,偏偏她擁有一個非常不沾鍋的個性;這個特質使得很多政策處在十字路口,都讓幕僚、閣揆、閣員去猜測,猜測結果是「會而不議」、「議而不決」、「決而不行」,被反對黨和人民唾棄,造成11月24日民進黨選舉大潰散的慘劇。

 

蔡英文模式,就是蔡總統執政悲劇的關鍵。早在處理類似年金改革、一例一休的案子,以總統之尊,閣揆又是她幕僚長的領導之下,無法在重要時刻發揮感動人民的溝通力,或者說服反對者的談判力,甚至無法在必要時刻拋出不能徘徊不前的決策新指標。恕我直說「就這樣蹉跎下來,使蔡英文從備受歡迎的女性國家領導人成為過街老鼠」。

 

這話說來殘酷,但就「管案」來說,明明蔡英文可以在「挺管」、「卡管」或任何改變中,發揮她跟學術界、政治界、國會、媒體以及與一般人民對話的尊嚴、地位和邏輯分析,透明、公道,義正辭嚴的說明立場並堅持執行。不幸的是,蔡總統偏偏在任何時候都猶猶豫豫、想了又想躊踷不前。

 

葉俊榮運用政客投機性格展現自認為是「政治人物的正確選擇」

 

這起「管案」在潘文忠任職教育部長期間就可以處理,潘文忠下不了決心,不敢立刻「挺管」在「卡管」中做抉擇而離職。接下來吳茂昆接任教育部長,雖然把「管案」做了一個決斷不予任命的處置,卻碰上理虧必須辭職的狀況。

 

民進黨政府之所以任用葉俊榮擔任教育部長,蔡英文曾私下表示是不得已選擇,因為在當時狀況,沒有人願意出任必須親上火線面對「管案」的教育部長,既然如此,蔡英文就必須明白葉俊榮在想什麼?權限是什麼?蔡英文無法推卸的責任是,明知道葉俊榮上任後有強烈意志同意任命管中閔,總有一天要做出這樣的一個公文判決,而葉俊榮也透過不同方式向蔡英文表達立場,蔡英文卻仍然不表態,她不表支持也沒有強烈反對,既未將葉俊榮撤職,還會見台大校長案關鍵人物陳維昭,甚至邀請陳維昭跟前立法院長王金平一同與她見面聊「台大校長爭議」,又讓總統府秘書長陳菊跟陳、王兩人繼續磋商,就算「不歡而散」,在葉俊榮或挺管相關人士眼裡,這就是蔡英文沒有百分百支持教育部繼續卡管。所以,葉俊榮不是失韁的馬車,只是在過程中運用政客投機性格,展現自認是政治人物的正確選擇。

 

這樣的結果,中間選民不在意民進黨做了什麼樣,根本無感;藍營嘲諷蔡英文跟民進黨政府「早知如此,何必當初」,民進黨支持者則是氣急敗壞,痛批不停。目前,綠營基層已形成如原子彈般的強烈力量反對蔡英文,這股力量對蔡英文連任2020來說極不吉祥,蔡總统豈會不知?

 

蔡總統,你處事風格導致民進黨整體深陷厄運中,如果你要挺管,就開記者會跟葉俊榮、行政院長賴清德公開向社會說明,向支持者解釋原因所在,要不然就下令葉俊榮不可以做決斷,必須在訴願委員會裁決後再做決定。更詭異的是,若是妳認為葉俊榮一直強度支持聘任管中閔,為什麼要把他留在教育部長的位置呢?據了解,葉俊榮曾以辭職威脅蔡英文,這樣互動那麼多次,蔡英文都沒有要把葉俊榮給撤換,對葉俊榮而言,最後這一招不論是否背叛、先斬後奏,或者想藉損害整體政府威信和藍營輸誠,進而成就個人重返台灣大學,他都成功了,那麼失敗的人是誰呢?

 

如果過去,社會對管中閔的反彈是誤解,那蔡英文政府不是該給管中閔一個道歉嗎?管中閔1月8日就要上任,藍營一片歡呼,中間選民質疑「這件事不是早該做了嗎?」現在捲出一堆糊塗帳,顯示葉俊榮不是值得推崇的有識之士;賴清德的角色難以被社會理解;更可悲的是,沒人相信蔡英文跟這件事情的默許或授意毫無關係;蔡英文居然成了整起事件最大輸家!

 

 

 示意圖製作-放言視覺設計部 蘇佳恬

 

周玉蔻
資深媒體人,現主持Hit FM聯播網《周玉蔻嗆新聞》,並擔任各大政論節目重磅來賓,為放言科技傳媒股份有限公司創辦人。
延伸閱讀