《聯合報》民調吹拂著台灣民主韌性的春風曙光

支持獨立增加7％、維持現狀過半　台灣民意正在改變

民調顯示，主張維持現狀者超過半數，占52%；支持台灣獨立者達到32%；支持統一者則維持在12%左右。

《聯合報》是一家具有明顯機構效應、受訪結構相對偏藍，讀者也較傾向支持兩岸統一的媒體。在這樣的調查系統裡，支持台灣獨立者仍然達到32%，而且比去年增加7個百分點，這個變化已經超出一般抽樣誤差所能輕輕帶過的範圍，當然值得高度關切。

支持統一的12％　正是藍營極端化的政治動能

支持統一者並沒有完全消失，仍然維持在12%左右。這12%，某種程度上已經成為台灣政壇不安的來源，也是國民黨不斷走向極端的重要政治動能。

他們在人數上是少數中的少數，卻可能在國民黨內部選舉中發揮遠超過其人口比例的影響力。這正是為什麼國民黨一再出現「鄭麗文效應」或「黃復興效應」：黨內權力結構與社會主流民意逐漸脫節，愈往深藍靠攏，愈可能被那12%的統一意識綁架。

但更值得注意的是，支持台灣獨立者增加到32%，並不代表這些人全部主張立刻修改國號、國名或改變憲政體制。他們更可能是在表達一個非常清楚的信念：台灣就是一個主權獨立國家；中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬；台灣的未來，只能由台灣人民決定。

這個比例上升，與近年中共對台灣的全面滲透、軍事威脅及政治壓迫，應該具有相當完整的關聯性。北京愈想消滅台灣的主體性，愈會使台灣人民重新確認自己的國家認同。

賴清德兩岸評價回升　民意已經看見藍白背後的陰影

這份民調另一個值得觀察的訊號，是民眾對賴清德總統處理兩岸關係的負面評價開始下降，正面評價則出現回升。

即使在《聯合報》的調查中，負面評價仍然超過半數，但連《聯合報》自己的民調解讀都承認，數字已經開始出現變化。

過去這段時間，藍白仗著國會席次優勢，企圖架空行政院，以刪除、凍結預算羞辱總統府及行政團隊，甚至連行政院長薪資也拿來操作。這些行動背後那一隻若隱若現的魔手，以及部分政治勢力與中國立場之間的曖昧關係，已經逐漸引發社會警覺。

台灣人民未必每天高談國家安全，卻能感受到自由民主的制度是否受到威脅；未必熟悉每一項國會程序，卻能辨認什麼是監督、什麼是惡意癱瘓。

這些感受，正逐漸反映在民意調查之中。

民調內文藏著小鑽石　親美拒絕併吞是台灣的方向

這份調查還觸及台灣人民對美國的信賴感、美國對台軍售，以及台灣是否應該在美中之間維持等距等問題。這些題目究竟如何設定、選項如何排列，當然仍有進一步檢視的必要。

但基本方向其實很清楚：親近美國及民主國家，與中國保持必要距離，堅定反對中國併吞，始終是台灣這個主權獨立國家爭取國際參與，最終有尊嚴地加入國際組織的基本路線。

在11月28日選舉之前出現的這份民調，《聯合報》的新聞標題沒有突出這些細節，內文裡卻藏著一顆又一顆小鑽石。

那些數字散發出來的光芒，代表台灣人民即使承受強烈的意識形態對抗與中國陰影的壓迫，仍然珍惜台灣的自由民主生活方式，珍惜現在擁有的國家主體性，也珍惜台灣長期累積的經濟成就。

這是一個好消息。

它或許能使正常的政治人物對「民主」兩個字產生更多信賴；它背後所隱藏的訊息，更應該成為蔣萬安的暮鼓晨鐘。

沈伯洋被中國通緝，蔣萬安不敢嚴正批判中國；就連自己的太太公開說出「Chinese Taipei」，他也不以為意。這些態度與台灣正在變化的主流民意，究竟還有多大的距離？

台灣就是台灣　自由民主才是主流民意

台灣就是台灣。支持台灣獨立的人正在穩定上升。

賴清德遭到惡意政治操作，也承受中共持續兩年多的直接攻擊，台灣人民對他處理兩岸關係的正面評價仍然開始回升。這說明他反對中國併吞、明確指出中國共產黨政權是台灣的敵對勢力，並不是遠離民意，而是在捍衛台灣的國家尊嚴、國土安全、自由生活與民主制度。

這些價值，正是台灣民主韌性最堅強的基礎。

台灣人應該對自己更有信心。這份民調並不令我意外；真正值得注意的是，它居然是由機構效應相當鮮明的《聯合報》做出來的。如果排除這層機構效應，結果只會更加明確：台灣人認同台灣、反對中國併吞、堅持自由民主的意志，正在穩定增強。

沖繩知事選舉已經提供了一個明確方向：民主對抗專橫強權，最終由人民作出反對共黨干預的選擇。

中國政權的真實面貌，已不需要太多敘述與揭露。依照人性追求自由的自然法則，以及人類文明發展的路徑，民主終究會與專制分流。台灣繼續朝自由民主的道路前進，是歷史必然，也是我們不能退讓的方向。

讀著這份民調，我懷著感動、看見曙光逐漸到來的心情。

春風已經吹起，台灣人守護民主的信心，也正迎著曙光茁壯。