陸委會 相關新聞

邱垂正表示，陸委會、海基會近期都收到民眾反應，指出中配及子女在這段期間出國、返鄉，準備返台時才發現父母可入境，但孩子卻被拒絕。他說，這些情形都有與相關單位討論，也與相關機關透過疫情指揮中心平台溝通討論，此案經指揮中心考量，因應目前疫情關鍵高峰期，12日下午評估後，以國內防疫優先，所以決定撤回方案，降低來自疫區人員流動的風險，陸委會尊重與配合指揮中心的決定。

陸委會小編表示，目前正值疫情關鍵高峰期，昨（12日）下午疫情指揮中心評估後，決定以國內防疫為優先，宣布「撤回」陸配子女回台方案，降低來自疫區的人員流動風險。

追溯陸委會為何制定此項決策；據悉，是因陸委會近期接獲多名立委陳情呼籲「放寬」，因此陸委會法政處才應類似案件做規劃因應。但對該做法，網友顯然「不買單」更紛紛質疑，「應公佈陳情立委名單」、「完全卸責」。

蔡易餘說，整件事情上，「需要考量台灣防疫能量能有多大」，中國有很多名台商且再加上其陸配，就已經非常多人了；蔡認為，因此在人多的情況下，還要再擴大開放來台人數、增加防疫工作量，是否對現行的醫護有吃不消的情形發生？現在看來，這件事大家還是覺得顧好台灣防疫能量比較重要。

「這也是台灣民意的展現」，卓榮泰指出，人民期待國內安全優先，所以陸委會跟相關部會今天已經做了最後決定，就是撤回政策、不執行。卓榮泰強調：「（陸籍子女返台政策）這一點就政府內部應該檢討，以後更要深思熟慮。」鄭運鵬坦言，兩岸通婚情況複雜，「包括我們接到陳情，各種家庭、婚姻狀況都有」。

陳時中表示，「陸配跟陸配子女現在在中國的情境下，他應該就地把他照顧好，另一種狀況是陸配回到台灣，小孩子留在中國，那他應該做一些適當的安排。」意即，不太可能丟下小孩跑到台灣，「真正的情況下，擔憂的情形可能不存在，」

如果是陸配的小孩，為什麼沒有中華民國國籍？回到陸委會昨（11）日下午公布的原政策定義，當時所謂的陸配子女莫非涵蓋陸配跟中國籍前夫所生的小孩？

時代力量立委邱顯智直言，聽不懂小明的故事，呼籲陸委會應該要說明清楚，且需經過中央評估是否可行；陳認為，此決定太過於草率，以他身為律師的經驗來看，「講不清楚的故事通常都有所隱瞞」。

財經專家徐嶔煌剖析，「這把怒火」看起來有兩種不同的火：一個是擔心成為防疫漏洞的那種，一個是國家尊嚴上的火。網友在臉書怒指，這次很多人罵的觀點沒錯：被關在中國的台灣血友病孩子救不回來，然後忙著接中國的未成年孩子來台？

陸委會解釋，陳明通清楚表明，是否准許飛機從對方機場要飛過來，以及人員自中國大陸要入境臺灣，是政府的公權力行為，沒有經過政府的同意，是不可能實行的，「竟被媒體扭曲為『這份名單其實事前有經過陸委會的同意』」，強調必須鄭重澄清，以正視聽。

陸委會指出，此為第2次因應防疫需要，暫停小三通客船往來；依據「試辦金門馬祖澎湖與大陸地區通航實施辦法」第32條規定，試辦期間，如有危害國家利益、安全之虞或其他重大事由時，得由行政院以命令終止一部或全部之實施，92年因應SARS疫情蔓延，政府即曾暫時關閉金馬小三通客船往來。