密錄器 相關新聞

徐巧芯在臉書發文稱自己正式向警方申請公布密錄器畫面，信義分局長王寶章則表示，27日是他致電徐巧芯禮貌上告知要公布影像，「分局沒有接到（申請）」。

苗博雅質疑，議員和官員的說法對不起來，「所以徐巧芯議員是介於不願意跟願意之間嗎？」

「一個議員調查一個有問題的執法，難道不對嗎？」

當警方本身就是當事人時，公開的說法有時只是公關的方法，未必與事實相符，影像才能真正釐清疑義。

林穎孟強調，自己的立場一向很明確，議員握有警局監督權，權力不對等，尤其基層員警也是年輕人，合理執法，不損害市民重大權利，議員在日常生活中只是為了自己違停，實在沒必要對基層現場質詢、事後追殺。

周玉蔻強調，本案已經不是單純交通違規事件，而是特權對抗公權力重大社會關注議題，黃副市長口口聲聲保護公務員，卻不要求公布密錄器内容，保障執法員警的公權力，不是自欺欺人，就是護航台北市議員，犠牲基層員警的尊嚴、打擊員警士氣。

這個怪現象令人感慨：我們投票選出民代，選的是人民公僕，卻成了凌駕在民眾之上的新階級。

詹為元提到，既然密錄器畫面有媒體詢問、議員索資，信義分局應該就直接公佈，讓大家了解事實真相，如果真的要等兩造雙方，會給人警察局遇到議員就轉彎的感覺。