法治 相關新聞

根據聯合國統計，過去25年間，中南美洲國家與中國的貿易總額，在巴拿馬、巴西等6個國家已超越美國；委內瑞拉對中的貿易更成長了7倍。不能容忍競爭對手「侵入後院」的思維，正驅動著川普政權的行動。

林修民指出，法治跟人治的管理很重要，「對中國華為這種公司而言，他根本就沒有法治的精神，你怎麼知道他不會因為一點蠅頭小利就出賣你個人的資料給美國？」

有關網路上很多討論質疑柯文哲是想利益交換，黃帝穎直言，柯過去對於法治的訓練是比較差的，用古代帝王思想會誤以為說跟執政者關係友好就能影響司法，但這樣的想法是完全錯誤的，在台灣，當權者無法影響法官的審判。

鄭麗文批，「請賴清德不要再把底牌獻給所有人看，讓大家了解你『不識字兼沒衛生』，沒有民主素養，你不覺得丟臉，我們身回中華民國的國民都覺得很丟臉」...

張嘉尹示警，若因行政院長不願承擔政治責任，本應由其作出的決定，轉嫁給下屬公務員承擔，而不執行法律可能產生刑事、行政法及行政懲戒等各種不利後果，讓公務員「背黑鍋」，實在不合理，所以在權衡後可以發現，「不副署」是傷害最小，最能展現責任政治的方式。

「助理費問題同樣如此」，矢板明夫說，近年來朝野多名民意代表因助理費遭到偵辦，顯示這是現行制度中存在著「考驗人性」的不合理要素...

對此，劉世芳點出，第一，台灣並沒有共產黨，台灣是自由民主法治社會，內政部警政署刑事局所處分的是根據詐防條例42條，來龍去脈大家都非常清楚。她質疑，裡面有人濫用侵犯或牽制言論自由的部分，倒覺得要請教一下提出論調的人，反對警政署打擊犯罪？

蘇巧慧表示，台灣是民主國家，從未禁止人民去上中國的任何網站，但台灣也是法治國家，政府的種種防詐、反詐騙作為，其他網路服務商都和政府一起合作，提供反詐騙的合作方案，唯獨小紅書「已讀不回」，而且還違反政府15項資安規範，因此政府應當要有所作為來處理。

李忠憲說，乍聽之下彷彿能降低傷害，但實際上，這是一條比惡法本身更恐怖的道路。他解釋，因為這樣的主張並不是從台灣的憲政邏輯推導出來的，而是來自一種深層的歷史恐懼，即是被威瑪共和國嚇到之後的錯誤反射。

劉世芳說，但事實上，提到為何不去禁止其他社群如臉書、LINE，是因為他們都有按照台灣的規範，有法律代理人，並且只要打詐中心需要處理與詐欺防制犯罪有關的業務，管理階層都會跟我方溝通，也會按照打詐中心要求，下架相關則數貼文。

陳培瑜再說，民進黨政府一直對兩岸互動抱持善意，但是，用飛彈對準台灣、用戰機侵擾台灣、不斷打壓台灣國際外交空間的，始終都是中共...

孔傑榮（Jerome Alan Cohen）22日逝世，享耆壽95歲，其生前長期關注台灣人權，並指導過前總統馬英九與前副總統呂秀蓮...