潘忠政 相關新聞

李順欽透露，除了評估不可行外，新北市也「兩度」來函反對，當時還是朱立倫做市長，而且公文還說，如果執意要興建在台北港，「不排除發動抗爭」。

曾文生強調，三接的建設案，其實有對環境友善的意涵，經濟部沒有否認過對於棲地的影響，但盡量最小化，所以才會在環評中一再地與社會大眾說明，「我們要供電穩定、保護藻礁、加速減排，這3個重要的價值能夠同時達成」。

聯合聲明指出，若因疫情而必須延緩8月28日公民投票日，中選會應明確向國人說明必須延期的理由？以及延至何時辦理公民投票？

環境律師詹順貴4日發起記者會，表示之前大家連署藻礁公投是為激起社會對話，而現在政府提出更務實兼顧多元價值的外推方案，已達成他當初的期盼。

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

「台灣對於電力需求，要沒有空污、要價格很低，又不希望有核廢料、核災，還要加綠能，」鄭運鵬比喻，這是比F1賽車方程式更難做的習題，如果藻礁公投領銜人把這個當信仰，就像一神論跟多神論永遠不會有結論，打個幾百年也沒有結果。

陳吉仲說，潘忠政非常在乎的工業港，原來國民黨時期是開發248公頃，民進黨政府縮小方案總共96公頃，而這次外移，整個工業港沒有浚深，碼頭又沒有填到藻礁，「等同對藻礁影響幾乎是0」，這是最大的進步。

「我們為了解決與環團間的疑慮，希望創造雙贏，並讓大家覺得政府非常有誠意解決問題。」柯建銘強調，相信此案可以讓很多環團與學生接受，但對於潘忠政，「我們是沒辦法溝通與了解」。

「我們很有把握可以找到雙贏方案，」陳吉仲強調，經過幾個月密切溝通，盼能降低對藻礁的影響，也能讓第三天然氣接收站順利完成。

張惇涵也提到，經前兩天與環團的會議，「我們態度很清楚，那天的會面不會是溝通的結束，而是面對面溝通，大家共同努力一個新的開始」；環團專家學者與公民社會，都希望能找出對能源轉型影響最小、對保護藻礁更大的雙贏方案。

江啟臣直接嗆聲，如果蔡政府現在的態度是要等公投結果，那大家就來拼公投案。希望民進黨政府能給社會各界一個具體的答案。

張惇涵表示，有注意到部分環團代表到總統府前先與在野黨開會，如果會議內容如部分媒體所揭露，談論公投動員的議題，「若真的是這樣，我們感到非常驚訝，我也相信很多環團朋友、社會各界也感到很驚訝」。