讀者投書｜從「外推到福建」看藻礁公投：極端環保與務實環保的抉擇

為兼顧藻礁與三接，行政院歷時數月研議提出「三接外推方案」，各界多認為政府已釋最大處理誠意。許多曾連署藻礁公投的學者環團紛倒戈支持外推，並宣示公投將投反對票。

然而潘忠政的藻礁盟絲毫不領情，還在其官方臉書「珍愛桃園藻礁」發表「行政院外推上癮、建議一路外推到福建」等語，極盡挑釁足見藻礁盟的傲慢本質，也讓雙方相反的環保主張更加對比鮮明。藻礁公投同意與否，已然就是我們心中對於「極端或務實」兩種環保主張的抉擇。

藻礁與三接雙贏的外推方案

藻礁爭議延燒兩個多月以來，政府、環團及許多專家學者也展開多次對話，希望找出能兼顧藻礁與三接的雙贏方案。行政院各部會參考各方專業意見密集研議，本週提出三接再外推方案。

「已經盡力外推到無法再更遠了。」外推方案規劃將原本就是離岸設計的工業港再往外推455公尺，整體離岸距離達1.2公里，設置位置水深超過10公尺、鑽探確認無藻礁生態，施工方式調整為不浚挖避免影響水下礁體、取消原先要填地的21公頃。以預算增加150億、三接延後完工2.5年為代價，換取對藻礁影響微小的最佳方案，公告後普遍受到肯定，就連原先積極協助連署藻礁公投的團體，也都倒戈支持外推方案。

原護礁學者環團倒戈挺外推

環境律師詹順貴4日發起記者會，表示之前大家連署藻礁公投是為激起社會對話，而現在政府提出更務實兼顧多元價值的外推方案，已達成他當初的期盼。另外，曾大力要求三接遷離觀塘的中興大學莊秉潔教授、北海岸反核行動聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣環境規劃協會等數個環團代表，以及學生團體和北海岸在地居民等，也都表態支持外推方案，並將在藻礁公投投下反對票。

地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、以及創作歌手鄭宜農等，之前曾大力支持藻礁公投，這兩天也都改變想法，陸續在臉書專頁貼文肯定政府溝通誠意，表達對外推方案的支持立場，並鼓勵支持者主動瞭解外推方案。

極端反開發 vs 務實求兼顧

對比之下，藻礁盟和護礁學者對外推方案的回應似乎只剩「可能影響魚類、可能影響螃蟹、可能擾亂海流、可能損害海岸…」等毫無根據的各種質疑，讓人相當失望。如果藻礁盟的溝通總是建立在各種自己猜想的「可能」上，那除非依其所願停止一切開發，否則永遠有無限多疑慮必須回應，根本無法解決事情。雖然藻礁盟始終態度高傲，但5日其在臉書貼文諷刺政府既然外推上癮、要不要乾脆外推到福建去云云，仍立刻引爆眾怒。許多人認為該言論代表藻礁盟根本不願瞭解外推的原因和考量，將政府的溝通與努力視如敝屣，更嚴重踐踏相關學者的專業，是毫無誠意、得寸進尺的表現。

藻礁議題討論至此，似乎已形成兩種不同環保主張的鮮明對比：藻礁盟反對大潭海岸、近海及外海區域不論大小的一切開發，代表的是生態至上的極端環保立場；而政府提出以部分妥協換得生態與經濟雙贏的外推方案，則是兼顧人類永續生存的務實環保作風。藻礁公投怎麼投，端看大家心中所支持的環保，是藻礁盟的極端環保、還是外推方案的務實環保了。

（圖片來源：翻攝自民進黨、珍愛桃園藻礁臉書）