環團 相關新聞

針對媒體報導指稱「總統今年因政務繁忙沒空接見環保團體」一事，林聿禪透過聲明澄清，總統於4月22日已有既定行程，但與環保團體代表的會面會持續安排，直指媒體報導內容「並不確實」...

顏家在105號碼頭從事儲放煤炭的生意，顏寬恒在立院質詢阻擋較為環保的燃氣機組，讓中火無法更換燃氣機組，只好繼續大燒煤炭，用空污換取顏家的財富。為了賺錢，造成空污還不夠，還想要在清水農地上大蓋工廠，造成台中的水也被汙染。

詹順貴也說，他與多位環團代表檢視過後，都決定對珍愛藻礁公投投下「不同意票」，雖然日前他也呼籲連署，但政府展現誠意並兼顧多方利益，目的已經達成，若再不接受外推案，就怕「核四復辟」。

目前核電的使用在國際上尚充滿爭議，但在台灣核電能達成的，就只有核電幫跟國民黨自己的政治利益。各位讀者可以想想，如果他們真的支持減碳，還會拼命地抹黑綠能嗎？在大家關注環境議題時，真的務必要睜大眼睛，不要被假環保團體騙了。

張惇涵也提到，經前兩天與環團的會議，「我們態度很清楚，那天的會面不會是溝通的結束，而是面對面溝通，大家共同努力一個新的開始」；環團專家學者與公民社會，都希望能找出對能源轉型影響最小、對保護藻礁更大的雙贏方案。

談及沒共識是否將影響公投結果？羅致政回應，共識不會一次到位，要花時間持續有誠意地溝通。他強調，公投還有3個多月，政府會持續努力，除了與環團的溝通外，也會與台灣民眾持續溝通。

張惇涵表示，有注意到部分環團代表到總統府前先與在野黨開會，如果會議內容如部分媒體所揭露，談論公投動員的議題，「若真的是這樣，我們感到非常驚訝，我也相信很多環團朋友、社會各界也感到很驚訝」。

最後，針對各項議題的挑戰，總統認為需要打破目前的思維、思考框架，希望與民間、社會共同努力；因此今天會面結束不是溝通結束，而是大家面對面更了解彼此想法、共同努力的開始。

彭明聰嘆，「由全民去決定它的死活，反正三接有蓋沒蓋也不關我的事，只是國家重大工程蓋成這樣，浪費這麼多公帑，已經花了那麼多錢，現在才用公投來否決它」。

鄭麗文也說，沒人反對接受站，只是不需要蓋在這裡，這絕對不是零和遊戲。她痛斥，有擔當、有能力、負責任的政府就是要負責取得平衡，而不是鴨霸行事。

洪申翰指出，以他自己的看法，目前的規劃是比過去好，這是明確的，但好到多少？大家接不接受，這是需要討論的。

蘇貞昌指出，環境很重要，民生用電很重要。他盼大家一起好好地冷靜分析所有的狀況，讓台灣既能保護環境又不缺電，民生產業都能進步。