閱兵 相關新聞

在此同時美軍和日本大規模軍演，英國和美國艦隊通過台海，加上AIT的明確表態，目的只有一個：正告中南海，中國聲索台灣是毫無根據，解放軍要是蠢動，各國就會視為是侵略行為...

無論如何，就算這場閱兵只是一場政治宣傳秀，共軍武器也不見得如表象般強大，但面對習近平的奪台野心和稱霸企圖，台灣當然仍須持續加強防衛、嚴陣以待...

對於中國的主張，陸委會表示，關於抗日戰爭的歷史，事實勝於雄辯，戰爭中是中華民國政府及全體軍民付出無數犧牲奉獻，最終取得抗戰勝利，但中共只圖擴大和鞏固自身勢力，對戰事並沒有貢獻，不管中共花多少資源辦慶祝活動，都掩蓋不了鐵一般的歷史事實。

沈有忠坦言，若目前兩岸條例有灰色地帶、或是罰則過輕，希望在搜集更多意見後跟朝野政黨協商，取得共識後針對現行法規不足之處修法。

汪浩指出，這一句話，勝過千軍萬馬的荒謬。他諷刺，閱兵場上的士兵口號喊得鏗鏘，說隨時準備直奔戰場；然而城樓上的兩位領袖，心中卻在盤算如何戰勝時間、延續統治，所謂「反法西斯勝利紀念」，竟成為極權者自我長生的舞台背景。

網路上一張習近平與普丁的合照也出現相關討論，當中指出習的臉色似乎比去西藏時的樣子還要黝黑，有網友指出，習近平與同為亞洲人的金正恩對比，臉色同樣較為暗沉，閱兵時的眼神也一如既往，像死魚一般無神。

沈有忠直言，十年過去，非常好奇是什麼原因讓洪秀柱的「大是大非」變成「是非不分、昨是今非」？

所謂「沒有共產黨就沒有新中國」這種說法，更多是一種政治宣傳口號，而非真正的歷史事實。就如同對日抗戰，明明中共是「一分抗日，兩分應付、七分壯大」...

對此，國安單位分析，93閱兵具有四個目標：一是「舉高槍桿子說話」，以展現軍事肌肉爭取區域、全球的話語權；二是「對威權陣營的集合號」，此次邀請國際威權領袖到場，在於形塑與美國、西方民主對陣的世界格局。

或許這次的中共九三閱兵，可讓外界看到共軍表面看似壯盛的軍容，也可能會讓「習近平權力已被架空」的傳言暫時消失。但實際上習近平不得軍心、民心的問題並不會因閱兵跟著不見...

陸委會強調，政府呼籲全體國人團結一致，共同捍衛國家主權尊嚴，勿參加或配合進行宣導中共「九三閱兵」及其官方主導之相關活動。

梁文傑也表示，假如有政黨、法人、人民團體或個別人士暴露參加中共前揭活動，涉及與中方從事任何形式之合作行為，如簽署協議、備忘錄等書面文件，發表共同聲明或配合宣傳等，主管機關將依《兩岸人民關係條例》等相關法律進行裁罰。