【一片丹心】美中交鋒的地點政治學

18日和19日，美中外交高層將在阿拉斯加的安克拉治舉行三輪會談。美國新政府上台之後第一次與中方交手，外界自然充滿好奇，但也都沒有太大的期待。當然，見面本身就具有重要的象徵意義，代表雙方都有重建美中關係的意願。但在會談開始之前，雙方已經劍拔弩張，這首先體現在會面的地點上。

熟悉國際政治的人都知道，競爭對手舉行談判或者對話，地點的選擇大有文章。這次美中外交峰會，地點選擇在美國的阿拉斯加，中方顯然是被動接受，這從其官方的可笑的解釋就可以看出端倪。

中國對於會晤地點的理由荒唐可笑

報載，針對地點的選擇，中國方面說有四個原因：一是是當地與北京和華府距離相等，二是當地疫情緩，三是習近平曾經在此停留，四是當地美方官員對北京比較友好。

這四個理由其實都相當荒唐可笑。

第一，如果大國會談要選擇一個地理距離在華府和北京之間的地點的話，與雙方首都等距離的地點很多，不一定在美國，為何非要選擇阿拉斯加？況且，美國和日本之間會談，怎麼就不找一個地理距離對等的地點，而是美方人員親自到訪？人都到了東京了，兩三個小時的飛行距離就可以到北京，布林肯等人卻偏偏不踏進中國一步，而是讓中方的政治局委員楊潔篪和外交部長王毅千里迢迢飛到美國本土，這豈是地理距離對等的解釋可以說得通的？

第二，說阿拉斯加疫情緩和也很可笑。要是真的要找疫情緩和的地方，美國的蒙大拿州疫情也很緩和，且並不冰天雪地，為什麼不去那裡？

第三，說習近平曾經在此逗留，更是說不通。要是要找一個習近平比較熟悉的地方，那應當選擇美國的愛荷華州，那是習近平年輕的時候就曾經去過的地方；要是說停留過的地方，習近平也曾經在華盛頓停留過，怎麼不選擇愛荷華和華盛頓？

最後的理由也最可笑，不知道中方哪裡來的根據，說阿拉斯加的地方官員對北京比較又好？在美國民意普遍比較反中的情況下，說這樣的話，這不是陷害阿拉斯加的地方官員嗎？哪裏有一點有好的樣子？

在自己的國土進行，才會有主場優勢：美國佔上風

其實，中國官方解釋這麼多，本身就是氣急敗壞的表現。因為事實上，不管不管地點是在哪裡，最後的選擇都是美國領土，而不是中國。更何況，地點選擇在布林肯回華盛頓的途中休息的地方，人家休息的時間見你們一下，這種外交上的居高臨下的姿態再明顯不過。就此而言，美中交鋒還沒有開始，美方就已經先聲奪人。

根據外交慣例，美中雙方在決定會談之間，針對會談地點問題一定各持己見，雙方都會希望在自己的國土進行，才會有主場優勢。最後的結果是阿拉斯加，只能說明一點，那就是：是中國，而不是美國，更急於緩和美中關係。那麼好面子的中共，願意忍辱接受也要見面，內心的急切可想而知。因此，這次美中外交高峰會談，美國顯然是處在戰略制高點上，如何具體把握這個優勢，這兩天就會有結果。

（示意圖製作－放言視覺設計部 傅建文）