首頁 / 放.擂台 / 放擂台
放.擂台

讀者投書|莫德納混打BNT?符合科學邏輯嗎?

2021.09.17
15:39pm
/ 招名威

我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗,就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據。很多人說高端沒認證,但目前莫德納混BNT的組合,也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據,不是一樣沒有認證嗎?

 

先說結論,我無法認同第一劑打莫德納的人,第二劑可以混打BNT,於技術面和數據面,都不符合科學邏輯。

 



雖然莫德納和BNT都是使用mRNA技術,但他們兩家所選用的mRNA片段並不完全相同,所以當mRNA注射到人體後要產生蛋白時,他們兩者所產生出來的抗體並不會是完全一模一樣的蛋白質。

 

嚴格說來,就是產生出不同的抗體。

 

副作用是否更高不得而知

 

問題來了,請問這樣的組合的抗病毒效率是否還會是95%?副作用是否還更高?完全不得而知。

 

所以如果真的要用抗體相似度來做比較,我倒是覺得「莫德納混高端」還比較可行,因為次單位蛋白的副作用,比打第二劑莫德納要低很多,而且兩者的專利基因序列是相同的,縱使技術層次不同,但當mRNA進到細胞內進行「轉譯」動作後,所產生的蛋白抗體是會和高端疫苗,所產出的次單蛋白抗體幾乎一模一樣。因此混打理論上應該可行,現在只須經過實際研究驗證。

 

試問,若施打第二劑的目的,是為了要刺激更高的免疫反應,那為什麼不選擇一個完全一樣,也可以實質增加抗體濃度,同時降低副作用的疫苗呢?

 

再說,大家在批評高端只看中和抗體濃度,沒有呈現疫苗,抗病毒百分比的試驗結果。但請問莫德納混BNT有嗎?

 

全球無莫德納混打BNT數據

 

我們看到全球一堆AZ混BNT、AZ混莫德納的試驗,就是沒有看到「莫德納混BNT」的數據。很多人說高端沒認證,但目前莫德納混BNT的組合,也缺乏任何安全性和臨床療效efficacy的數據,不是一樣沒有認證嗎?

 

如果最後結果都只看中和抗體濃度的話,為什麼你就敢打?這完全不合邏輯!

 

混打是一個不得不做的事,我們沒有什麼選擇,全球的疫苗都不夠,但如果可以選擇用副作用比較低的疫苗來當第二劑,說不定就有機會兼顧安全性和臨床療效,又能大大減低副作用,是給民眾多一個更好的抗疫機會。

 

真的請趙少康不要誤導大眾,戰鬥藍出征前也要先做功課,疫苗是靠專業,不是靠政治立場,在經過科學安全實證後,我們也能跟別人不一樣!

 

 

顯圖取自PIXABAY

 

最新新聞
招名威
毒理學教授。
延伸閱讀
最新新聞