讀者投書｜「年輕人」的口號得喊多久，18歲公民權才會實現？

 

18歲公民權修憲案是近年大眾十分關注的議題之一，但3月17日在立法院黨團協商中談判破局，預計3月25日將進行院會投票表決。面對這個關鍵時刻，主要反對者國民黨的理由卻相當無關緊要，讓盼望盡早得到自身權利的青年們無不再度失望，這一拖，還要讓年輕人等多久？

 

修憲門檻高，真的好難！

 

台灣的修憲案通過條件是十分嚴苛的。根據憲法增修條文第12條規定，「經立法院委員1/4提案、3/4出席（85位），經過院會討論且獲得3/4（64位）委員通過後，並於公告半年後交由民眾選舉複決，同意人數須大於1/2總選舉人數」；很籠統的感覺嗎？直白來說，經過立法院各種複雜討論後，還需要約965萬選舉人投下同意票，才可以通過修憲案。這對合理的公民權來說，真的是必要的嗎？在未來，修憲門檻勢必得做出調整，但當下我們只能配合，盡力將事情做到符合規則。

 

近年來，台灣已成為國際上少數將投票權設在20歲的國家，鄰近國家像韓國、日本、馬來西亞等國皆已下修投票年齡，大部分西方國家更是早在20世紀初期便已修法（註1.）。

 

國民黨只是表面上支持

 

國民黨立法院黨團總召曾銘宗在3月16日表示，國民黨絕對支持18歲公民權，但希望將其他如動保權、廢考監等議題加入討論，而不是討論僅止於18歲公民權，所以黨團協商仍未達成共識。

 

筆者看到這邊不禁搖頭，修憲案的討論需要各界關注，但將太多重大議題包裹進來處理，容易使眾人失去焦點並削弱深入探討議題的動力。既然18歲公民權在各黨團間有著高度共識性，也有廣大的社會關注度，該案訴求更是清晰，此時不解決，更待何時？

 

除了近期的黨團協商破局外，在年初1月17日的立法院修憲委員會第二場公聽會上，針對18歲公民權的修憲案，更是未見國民黨推派任何代表、學者專家出席，連民眾黨與時代力量的委員都在呼喚國民黨回來開會呢。也許國民黨很多立委、議員甚至是市長，都表態支持此修憲案，但遇到關鍵場合時卻不見人影，這樣看來，國民黨曾銘宗委員口中提的「絕對支持」，還有任何實質意義嗎？

 

18歲年輕人當然有獨立思考的能力

 

許多人曾跟筆者討論過，18歲的同學們是否具有一定的獨立思考能力來參與選舉，這是反對者們所擔心的。筆者也有過躊躇的階段，但我反問自己，當18歲的年輕人，已經必須對刑法負責，也可以參與政策討論門檻相當高的公投，更開始面臨許多人生規劃的難題，那為甚麼需要去懷疑年輕人的獨立思考能力呢？

 

「公民參與」可貴之處在人人聲音皆被重視，面對這些質疑，我們要去推動年輕人對公共參與的意識，把18歲的聲音與視野帶入社會，串起不同世代人群的交流，不僅將公民參與的層級向下扎根，更可以帶出啟蒙思想的功能。論學習力，大多還是學生階段的年輕人，自然不可能落於社會人後，年輕人缺乏的是機會；現在時機成熟了，修憲案只差一點就能通過，該是我們打破舊觀點的時候了。

 

年輕人等著看修憲表決的結果

 

朝野黨團協商出所有人滿意的結果著實困難，各自背後都擁有一定的民意基礎，也正因為攸關社會大眾的利益，讓18歲公民權顯得更彌足珍貴。3月25日立法院進行表決時，筆者期許各政黨的委員們能夠跨出黨派，攜手為國民解開過去留下的枷鎖。

 

面對大眾，筆者期許民意代表們發揮自身角色，向尚未關注此修憲案的選民們提醒它的重要性與必要性，這不會是單一政黨或族群在推動的，而是台灣整體社會的認同，沒有人能置身事外，我們必須走得更進步、更民主！

 

這幾年下來，每個政黨老喊著年輕人對台灣的重要性與關鍵性，而現在，全民將共同檢視這禮拜關鍵表決的結果，誰才是真正關心青年們，誰又是口號支持，大家都在看，請各黨委員不要在最後關頭又踩剎車了。

 

（註1）資料引用自CIA The World Factbook，網址：https://web.archive.org/web/20080109020202/https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2123.html

 

 

（顯圖取自民視）