遭質疑帶風向護航產險公司...邵之雋臉書貼文辯解：只希望「降等」 能跟「理賠」脫鉤，不然爭議更大！

「防疫險之亂」仍在持續延燒，昨（24）日被資深媒體人周玉蔻及民進黨立委林楚茵質疑是否聯手媒體帶風向、對金管會施壓，進而為產險業者護航的財團法人金融法制暨犯罪防制中心董事長邵之雋，昨晚在臉書上回應，自己不認識現代保險雜誌創辦人黃秀玲，也感謝各方批評指教，並針對相關問題做說明。

針對《放言》昨日的報導，邵之雋表示，《放言》在新聞的操作上，是符合媒體公平報導要求的，他也提到，周玉蔻有請他上寶島聯播網表達看法，「雖然我只是民間人士，但同儕在這個議題上是有些壓力的，所以我婉拒了玉蔻姐的邀約。在此我非常感謝玉蔻姐，也對玉蔻姐說不好意思。」

邵之雋認為，立委林楚茵的批評，對台灣是好的，只有透過各種議題不斷的辯論，民主才會被認為是社會的基本要素，不然看看「小粉紅」就知道，因此，他也感謝委員的指教。

至於林楚茵昨日點出關鍵：「照理說一間產險公司，內部會有精算師、風險管理委員會來評估是否應該販賣防疫險，如果僅因一張保單就倒閉，那該去追問這過程中發生了什麼事？」邵之雋解釋，產險公司在訂定費率的時候，必須依照「人身保險商品審查應注意事項」及「財產保險商品審查應注意事項」規定定之；依規定，所有費率計算的基礎會依照主管機開或權威機構公布的表格作為基礎，精算人員只能依照這個表格微調。

「這次也不例外。」邵之雋說明，防疫險是依照「法定傳染病保障綜合保險covid-19確診發生率分析表」定的，台灣防守的非常好，到2021年底台灣平均只有0.079%；即使用亞洲的風險評估，頂多也就是1.826%。

邵之雋指出，法令、表格就是這樣定，整個金融業，從監理機關一直到金融機構，沒有一個人提出covid-19是傳染病，隨時會變化，不能用生命表這種方式設計。精算風管就依照這個表格算；算出來保單，主管機關這樣核；核過了業務員就這樣賣。

「這到底是誰的責任？我只知道一定不是保戶的責任。」邵之雋補充，日本的防疫險是採用「浮動計算」，一點事都沒有，但台灣卻是走泰國的路，「我只能說，風暴總是會過。但高權永遠是風險的溫床，金融這麼重要的事情能不能不要像對岸是一言堂，多推進金融民主化一點，能夠廣納更多的聲音跟可能性？」

邵之雋表示，就防疫險之亂，他始終相信，所有關於法律博弈，到最後會回歸法律的基本面；再多的政策與指引，都是暫時而不均衡的，「只是讓這件事情會發生 『長尾效應』；會發生什麼麻煩我說了大家不高興，但是可以半年後來檢驗。」

邵之雋坦言，事情走到今天，他只希望「降等」 能跟「理賠」脫鉤，不然爭議更大，也會影響到防疫政策。而他寫臉書的角度是從防疫險的法律關係盤點開始，到可能衍生的爭訟行動，以及對防疫政策的干擾，所做的通盤考量，提出一個 「解約選擇、N倍數違約金賠償 、無契約責任、團體訴訟、訴訟分流、降等與理賠脫鉤」的一籃子方案，而不是簡單的「解約」兩個字，「我真正想講的是，『知所進退』代表的是另一個因為治理而潛藏的風險。」

（顯圖取自邵之雋臉書）