18:23pm
國民黨桃園市長候選人張善政30日被踢爆過去擔任宏碁副總時，曾經向農委會申請5736萬的研究計畫，涉抄襲大量雜誌、論文內容。不過，當時擔任農委會資訊中心主任的林貞在其臉書發了一篇文力挺張善政，並為其澄清並無抄襲問題。但該文經過大量網友引用後，林貞突然將該篇文章刪除，引發網路熱議。
國民黨桃園市長候選人張善政30日被踢爆過去擔任宏碁副總時，曾經向農委會申請5736萬的研究計畫，涉抄襲大量雜誌、論文內容。不過，當時擔任農委會資訊中心主任的林貞在其臉書發了一篇文力挺張善政，並為其澄清並無抄襲問題。但該文經過大量網友引用後，林貞突然將該篇文章刪除，引發網路熱議。
林貞於該篇已刪除的文章中表示，當年張善政院長在宏碁接受農委會委託進行三年計畫，目的是蒐集引進國外農業電子化新進展資訊，提供國內農業研究單位參考，因此翻譯摘取國外文獻精華乃是必要，引用之重點資料均有提供農委會出處。林貞認為，翻譯引用文獻，不是抄襲。她更表示自己身為農委會資訊中心主管，對於委託計畫品質非常注意，不會虛擲國家任何一分寶貴資源。
針對林貞該篇文章，本來有已經有大量引用幫張善政澄清，不過下午2時許，林貞臉書突然刪除該篇澄清文，引發熱議。網路作家孫瑋芒對此表示，「抱著這種觀念把關，難怪張善政團隊報告會出現大量抄襲。翻譯未註明出處，就是抄襲，法律用語叫做『改作』。擅自改作與擅自重製同樣要負刑責。曾經負責的業務出了大事，第一時間跳出了為自己撇清，以免追究到自己頭上，是公務員的慣性反應，雖然林貞已經退休11年，她最擔心的應是被認定為對張善政團隊故意放水。」孫瑋芒更認為，林貞最擔心的，「假設（只是假設）她被查出涉嫌參與張善政團隊所涉違反《著作權法》、詐欺取財，將被列為共犯究辦。」
網友UC Huang更質疑，當時的農委會資訊中心主任，按讚內容有張善政成立的善科教育基金會，這是巧合嗎？教授沈榮欽則表示，「更明顯的是近2000萬的6頁報告，如果屬實又能結案的話，應該是弊案了，雙方都可能有法律責任的。」
（圖片來源：孫瑋芒臉書、UC Huang臉書、三立新聞）
2023.12.25
